Koirasi on älykkäämpi kuin luulet: kommunikoi koiran kanssa
Miksi koirat rakastavat meitä
Koirat on kauan pidetty miehen parhaana ystävänä, ja jokaiselle miellyttävän koiran omistajalle tämä sanonta soi totta. Useimmat ystävyyssuhteet eivät kuitenkaan räjähtää spontaanisti täysin luottavaisiksi ja molempia osapuolia hyödyttäviksi suhteiksi, ja vahvojen siteiden kehittyminen vie yleensä vuosia.
Toisaalta, kun koiranpentu kohtaa ihmisen, he alkavat melkein heti huutaa, nuolee ja rakastaa. Tässä mielessä saattaa olla parempi kutsua koiria "ihmisen geneettisesti parhaaksi ystäväksi". Koirien ja ihmisten samanaikaisen evoluution takia koirat on geneettisesti viritetty mestariksi ymmärtämään komentojamme ja haluavat jo nuoresta ajasta kommunikoida kanssamme tavoin enemmän kuin mikään muu eläinlaji.
Tutkimme kolmea erilaista tutkijoiden suorittamaa koetta ja tutkimme kuinka koirat lukevat silmämme, ymmärtävät näkökohdat ja tiedämme jo nuoresta iästä lähtien, että olemme avun lähde ja ystävä tarpeellisessa tilanteessa.
Ennen kuin katsomme kokeiluja, hauska piirre, jonka sinä ja koirasi jaat
Ihmisillä ja koirilla on samanlaiset silmät siinä mielessä, että meillä molemmilla on valkoinen sklera (silmän valkoiset). On ehdotettu, että eläimillä, joilla on vahva riippuvuus lajeista, on valkoinen sklera, koska sen avulla on erittäin helppo kertoa, missä toiset lajisi jäsenet etsivät.
Vaikka ihmiset ovat ainutlaatuisia kykynsä osoittaa monenlaisia tunteita silmämme kautta, muut eläimet (erityisesti koirat) huomaavat, että tieto siitä, mistä heidän muiden pakettien jäsenet etsivät, on hyödyllistä sosiaaliselle elämälle. Etkö usko minua? Katso alla oleva kuva ja huomaa samankaltaisuudet silmiemme ja koiran silmän välillä.
Nyt kysymys: Voivatko koirat todella saada tietoa silmältämme? Vastaus on kyllä, ja he tekevät sen paremmin kuin eläinvaltion pitkät silmät, simpanssit.
Valkoinen sklera vs. ruskea sklera
Koe 1: Voivatko koirat lukea silmämme?
Nyt, kun heillä ei ole mahdollisuutta saada hemmottelua, koirat eivät osoita erityistä halua seurata etsimääsi. Kun heille on opetettu, että kun he arvaavat oikein, he saavat herkuttelun, peli muuttuu kokonaan. Tässä on erittely Krisztina Sopronin ja tutkijaryhmän tekemästä kokeesta (vältetään kaikkien yksityiskohtien luettelemista menetelmässä):
Käytettiin kahta ääni- ja tuoksuttamatonta kulhoa, joista toisessa oli koiralle maukas herkku. Tutkijat kouluttivat koiran ymmärtämään, että jos se valitsee oikean astian, se saa mailan palkkiona, mikä koiralle kannustaa valitsemaan oikein. Lopuksi, oli olemassa kolme eri tapaa, joilla tutkijat yrittävät kääntää koiran oikeaan astiaan.
1. "Kohteessa": Tutkija käänsi molemmat päänsä kulhoa kohti ja keskitti katseensa kulhoon.
2. "Kohteen yläpuolella": Tutkija käänsi päänsä kulhoa kohti, mutta katsoi kulhon yläpuolelle ja yli (pohjimmiltaan kattoa kohti).
3. "Vain silmät": Tutkija muutti katseensa vain kulhoa kohti, kun taas hänen päänsä pysyi suorana.
Tutkimuksia oli yhteensä 12.
Kokeen # 1 tulokset: Voivatko koirat lukea silmämme?
Testin tulokset ovat seuraavat - alla on myös taulukko, jonka otsikko on "Taulukko 1", jos haluat numeroita.
Pika huomautus ennen kuin tarkastellaan taulukoita ja tuloksia: Keskimääräisiä keskiarvoja, jotka ovat lähellä 50% (45-55), kutsutaan "mahdollisuuksiksi", mikä tarkoittaa arvaamista. Keskimäärin alle 45%: n keskiarvoja pidetään "alle mahdollisuutena" ja yli 55-prosenttisia kutsutaan "mahdollisuuden yläpuolelle", mikä osoittaa, että arvailuja on vähemmän.
Target : At Target -kokeissa kaikki osallistujat esiintyivät enemmän tai vähemmän samalla tasolla, mikä on vaikuttavaa koirille, kun otetaan huomioon, että he menivät ihmisiä ja simpansseja vastaan.
Tavoitteen yläpuolella : Simpanssit suoriutuivat parhaiten edellä tarkoitetuista kokeista, vauvojen ja koirien menestyessä melko heikosti. Tämä on tosiasiallisesti hyvä asia koirille ja vauvoille ja paha asia simpansseille. Miksi? Koska simpanssit katsoivat vain tutkijan pään osoittamaa suuntaa eivätkä kiinnittäneet huomiota silmiin. Koirien ja vauvojen kohdalla tutkijan silmät ylös ruuan sisältävän kulhon yläpuolella koirat ja vauvat pitivät sitä merkillä välinpitämättömyydestä tai tarkkaavaisuudesta. Koirat näkevät silmät eivät ole keskittyneitä, ja he ajattelevat: "Hei, tämä ihminen ei välitä siitä, mitä täällä tapahtuu, joten aion käydä koiranreiteilläni." Melko mielenkiintoinen huomata, että kun otat silmäsi pois käytöstä, koirallasi on paljon vaikeampaa ymmärtää mitä yrität kommunikoida tai yksinkertaisesti ajattelevat, että et huomioi sitä.
Vain silmät: Vain silmät -kokeissa koirien suorituskyky oli huonoin kolmesta, vauvojen ja simpanssien suorittaessa "mahdollisuus" -tasolla, mikä tarkoittaa, että he arvasivat enemmän tai vähemmän. Mietit "Jos koirat osaavat lukea silmämme niin hyvin, miksi he tekivät pahimman?" Syy saattaa yllättää sinut!
Miksi tämä testi osoittaa koirien olevan erityisiä: Tulokset vain silmille
Joten miksi koirilla meni niin huonosti vain silmät-tutkimuksissa suhteessa muihin osallistujiin? Syy on oikeastaan erittäin mielenkiintoinen, mutta katso jos pystyt selvittämään sen itse katsomalla toista pöytää.
Taulukko 1: Simpanssien, vauvojen ja koirien oikeiden arvausten keskimääräinen prosenttiosuus
| Kohteessa | Kohteen yläpuolella | Vain silmät | |
|---|---|---|---|
| simpanssit | N. 75% | N. 65% | N. 55% |
| vauvat | N. 75% | N. 48% | N. 50% |
| Koirat | Noin .. 75% | N. 52% | N. 49% |
Taulukko 2: Koirien oikeiden arvausten keskimääräinen prosenttiosuus vain testin perusteella ja jaettuna kokeilla
| Kokeet 1 - 3 | Kokeet 4 - 8 | |
|---|---|---|
| Kohteessa | N. 70% oikein | N. 83% oikein |
| Kohteen yläpuolella | N. 50% oikein | N. 55% oikein |
| Vain silmät | N. 31% oikein | N. 60% oikein |
Vastaus ja lisää
Selvitä se? Koirien alkuperäinen suorituskyky kokeen kolmessa ensimmäisessä kokeessa oli niin kurja, että se saattoi tarkoittaa vain yhtä asiaa. Että koirat valitsivat väärän säiliön tarkoituksella (luultavasti siksi, että koirien mielestä tutkija merkitsi alueensa katsomalla "hänen" kuppiaan).
Neljässä seuraavassa kokeessa voit kuitenkin nähdä, että koirat aloittivat suorituksen paremmin kuin mahdollisuus, koska he tajusivat, että tarkasteltava kontti tarkoitti "heille kohtelua". Ja tämä, ihmiset, siksi koirat menestyivät niin huonosti "vain silmät" -testeissä. Se johtuu siitä, että he menivät määrätietoisesti väärien säiliöiden pariin ensimmäisten kokeiden aikana, ja arvasivat sitten oikein oikeat säiliöt myöhemmin testauksessa. Yllä oleva luku on keskiarvo, ja ota tämä oppitunniksi sille, miksi taulukoita ja kaavioita ei aina voida luottaa.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Se näyttää osoittavan, että kun kyse on vain silmien käytöstä, koirat ovat todella älykkäämpiä kuin simpanssit ja vauvat ymmärtämään katseensa merkittäväksi tiedon välittämisessä. He olivat vain tulosten keskiarvoistamisen uhreja, ja vaikka vauvat ja simpanssit vain arvasivat (pysymistä lähellä 50 prosenttia pidetään "sattumalta" ja osoittavat arvailemista), koirat tosiasiassa ottivat heti vastaan, että silmiä käytettiin. signaloimaan. 1
Koe 2: Voivatko koirat ymmärtää osoituksen?
Nicole Doreyn, Monique Udellin ja Clive Wynnen Floridan yliopistossa vuonna 2009 tekemässä tutkimuksessa tutkittiin koirien kykyä ymmärtää osoittavia viitteitä (ihmiset osoittavat tietyllä tavalla kuppiin piilottaen ruokaa).
Perusidea testin suorittamisesta esitetään kuvassa (alla on muistettava uskomattomia MS Paint -taitojani) ja myös videossa. Yksi huomautus kuitenkin, videossa tehty kokeilu ei ole läheskään yhtä tarkka kuin selitin (he eivät hallitse videon hajua), ja se puhuu myös koirien "syntymästä" taitolla ymmärtää pistettä. Nämä molemmat tekevät siitä hieman järkyttävän, mutta silti erittäin hyvän visuaalisen esimerkin selitetyistä (se menee myös vain silmien kokeeseen, josta keskusteltiin yllä).
Peruspiirustus osoituskokeesta
Menetelmä
Nyt tämän testin idea ei ole mitenkään ainutlaatuinen (tästä johtuen video), ja se on tehty useita kertoja aiemmin. Hyödyntämällä tätä etuunsa tutkijat huomauttivat, ettei heidän tarvitse toistaa aiempien tutkijoiden tekemiä virheitä. Tässä on tämän kokeilun perusmenetelmä yllä olevan kaavion mukaisesti:
- Tutkija istui 0, 5 metrin päässä kahden kupin keskeltä.
- Tutkija syötti molemmat kupit, jotka olivat piilossa pennusta, ja poisti sitten syöttin yhdestä kupista. Tämän tarkoituksena oli varmistaa, että koiranpentu ei mene kuppiin melun takia, jonka se toiselta puolelta kuuli syöttiä kohden. Hajun neutraloimiseksi tutkijat käyttivät kahta muovimukkaa (ajattele punaisia juhlikuppeja) ja pinoivat ne toistensa päälle. Sitten he sijoittivat palkkion kahden kupin väliin saadakseen molemmat kupit haistamaan yhtä paljon ruokaa. Ajattele PB&J-voileivää, jonka haju tyhjentävä ruokapala on PB&J, ja kaksi kuppia ovat leipää.
- Tutkija kutsui koiranpentua kiinnittämään huomionsa, ja sitten kädet neutraalista asennosta kädet ojentaen kätensä osoittaakseen kuppiin (sormi pysähtyi 10 cm kuppista) noin yhden sekunnin ajan, ja meni sitten takaisin neutraali lähtöasento.
- Kun tutkija oli palannut neutraaliin asentoon, pentu vapautettiin. Kolmen sekunnin kuluttua, jos koiranpentu oli tullut 10 senttimetrin etäisyydelle oikeasta kupista, sitä pidettiin oikeana arvauksena.
Se on menetelmä. He varmasti eivät jätä käsiä ojennettuna, kun koiranpentu valitsi kupin, koska edellisessä testissä oli havaittu, että 6 viikon ikäiset pennut arvasivat ”oikein” käyttäessään tämän tyyppistä visuaalia. Kuitenkin käy ilmi, että koiranpennut olivat yksinkertaisesti tulossa tutkijan ojennetulle kädelle. Joten mitkä olivat tulokset?
Esimerkki osoitustestistä
Suorituskokeen tulokset
Takaisin ajatukseen siitä, että koiranpentujen väitetään kykenevän kuuntelemaan jo kuuden viikon ikäisiä ihmisen vihjeitä, tämä sai tutkijat ajattelemaan, että koirat voisivat "kommunikoida" ihmisten kanssa heidän ikävyydestään (heidän kasvatuksestaan ja ympäristöstään) riippumatta. Tämän testin tulokset näyttävät kuitenkin osoittavan toisin. Testien suorittamiseen valitut koiranpennut olivat 9 - 24 viikon ikäisiä, ja he suorittivat näin.
Pentujen oikeiden arvausten lukumäärä iän mukaan ryhmiteltynä
| Oikeiden arvausten keskimääräinen lukumäärä | |
|---|---|
| Ryhmä 1: 9–12 viikon ikäisiä pentuja | Keskimäärin 48% arvataan oikein |
| Ryhmä 2: 13-16 viikon ikäisiä pentuja | Keskimäärin 51, 6% arvataan oikein |
| Ryhmä 3: Pennut 17 - 20 viikkoa vanhat | Keskimäärin 62, 5% arvataan oikein |
| Ryhmä 4: 21–24 viikon ikäisiä pentuja | Keskimäärin 74, 4% arvataan oikein |
Yhteenveto kokeesta 2: osoitustesti
Joten mitä tämä näyttää? Että pennut tarvitsevat jonkin aikaa kehitykseen ja kasvaakseen ja ehkä kokevat ihmisiä. Mutta lopulta heistä tulee melko taitavia salaamaan käskymme jo nuoresta viidestä kuuteen kuukauteen. Tulosten mukaan he eivät kuitenkaan välttämättä ole syntyneet taitojen avulla, jotka tekevät heistä mahdollista purkaa ihmisille osoitettavia vihjeitä (kuten videossa sanotaan).
Se on aika vaikuttavaa, ja edes omat jälkeläisemme (vauvat) eivät todennäköisesti pystyneet selvittämään osoittamista ilman, että sitä käytetään päivittäisessä elämässä. Joten vaikka koirilla ei välttämättä ole geneettistä tahtoa pystyä ottamaan huomioon jokaista käskyämme syntymästä lähtien, heillä on melko vaikuttavia aivoja, joiden avulla he voivat sitoutua meihin. Tässä on tutkimus, jossa verrataan koiria ja heidän lähisukulaisiaan, susia. 2
Susi vs. koiran keskustelu: Kuka on älykkäämpi?
Lyhyen elinaikani aikana olen kuullut ihmisistä, joilla on susia, ja joutunut tapaamaan ihmisiä, jotka kertovat ystävän ystävän tarinan, joka puhuu siitä kuinka viileä se oli ja kuinka se oli kuin koira. Tämä seuraava testi näyttää kuitenkin osoittavan toisin.
Koe 3A: Koirat vs. sudet ihmisen yhteensopivuudessa
Unkarissa (maan suurimmassa yliopistossa) sijaitsevassa Eotvos Lorandin yliopistossa tutkijat suorittivat kokeilun, jossa verrattiin koirien ja susien persoonallisuutta, kun kyseessä oli seurustelu ihmisten kanssa, ja myös koiran älykkyyttä.
Suurimmaksi osaksi koiria on pidetty kovempana kuin heidän luonnollisimpia vastineitaan, ja yleinen käsitys on kodistaminen, joka vastaa korvaamattomia aivosolujen menetyksiä. Koska koiran ei enää tarvitse miettiä ja taistella ylläpidon ja suojan puolesta, aivot ja vartalo kasvavat tylsiksi eikö niin? Väärä! Viitataan 80-luvulla tehtyyn tutkimukseen. Tutkijat havaitsivat, että villit susit yrittivät suorittaa suhteellisen vaikeita tehtäviä parhaiten. Havaittiin, että susi, nähtyään ihmisen kerran avaamassa portin, voi sitten jäljitellä toimintaa ja avata sen itse. Toisaalta koirat seurasivat ihmisen lukituksen avaamista useita kertoja ja istuivat siellä tyhjänä tuijottaen ja pekonia aivoissa. Tai niin he ajattelivat. . .
Eotvos Lorandin päätutkija ajatteli, että koirat olivat tosiasiallisesti älykkäämpiä kuin niille annettiin tunnustusta, joten koirat pystyivät täysin avaamaan portin, vaan yksinkertaisesti odottivat käskyä tehdä niin. Hän ei testannut tätä tuomitsemalla koiraa lukittuun porttiin, vaan näkemällä kuinka menestyksekkäästi koirat suorittivat tehtävät ilman omistajansa apua ja sitten sen mukana.
Menetelmä
Valittiin 28 koiraa, joiden läheisyys omistajaan vaihteli, ja jotkut vietivät suurimman osan ajastaan ulkona eivätkä olleet läheisessä yhteydessä ihmisiin, ja päinvastoin. Ruoka asetettiin aidan vastakkaiselle puolelle selvästi näkyvällä ja purettavalla kahvalla, joka tarttui ulos aidan alla. Ajatuksena oli, että koira puree kahvaa ja vetää sitten ruokalautasen sivuilleen.
tulokset
Kun koirat vain syötettiin toisella puolella olevaa aitaa ja ruokalautasta vasten, koirat, jotka viettivät enemmän aikaa ulkona ja joilla oli vähemmän suhde omistajaan, menivät paljon paremmin kuin koirat, joilla oli läheisiä suhteita omistajiinsa. Pelkästään tämä tekisi ajattelemaan, että kodistaminen todellakin tekee koirista oivalluksia, koska koirat, joilla oli enemmän itsenäisyyttä ja viettivät enemmän aikaa luonnossa, suoriutuivat paremmin. Kuitenkin, kun omistajat saivat sitten antaa suullisen luvan tehtävän aikana, kuilu kahden ryhmän välillä katosi.
Koe 3B: Todellinen koirien yhteensopivuuden testi
Utelias tutkia edelleen koirien ainutlaatuista yhteensopivuutta ihmisten kanssa geneettisten naapureidensa, suden kanssa, samassa yliopistossa opiskelijat kasvattivat sekä susipentuja että koiranpentuja. Opiskelijat käsin ruokkivat, leikittivät, kepetivät ja rakastivat niin hyvin kuin pystyivät.
Kolme viikkoa myöhemmin he panivat testaamaan sekä susien että koirien suhteita omistajiinsa ja asettuivat molemmissa huoneeseen vastaavien opiskelijoiden omistajiensa kanssa, ja erot alkoivat näkyä tässä. Sudet istuivat liikkumattomina, kun taas koiranpennut yrittivät saada parhaansa kiinnittääkseen oppilaan, jonka kanssa he olivat parit, nipistää käsiinsä, haukkua korkeille kentille ja kävellä heidän luokseen. Kokeen seuraava vaihe on kuitenkin mielenkiintoisempi.
Menetelmä kokeen # 3B vaiheelle 2
Kolmen kuukauden ikäisenä yliopisto suoritti seuraavan testin sen testaamiseksi, onko koirilla erityinen geneettinen taipumus halutaan sitoutua ja olla vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa:
- Samanlainen kuin yllä oleva aitaongelma, lihapala kiinnitettiin köyteen, lihaa ei ollut saatavissa, ellei koira rypistynyt köyden päälle ja vetänyt sitä häntä kohti.
- Koiran- ja susipennut omistajiensa kanssa sijoitettiin aidan puolelle vain köyden avulla.
- Sitten molempien annettiin itse päättää, kuinka ratkaista lihan hankintaongelma.
Kuten olen varma, olet arvata, kun he jäivät yksin, molemmat eläimet pystyivät vetämään köyden päälle saadakseen lihaa. Tämä ei ole yllätys, eikä se ole erityisen mielenkiintoinen, mikä johtaa minut seuraavaan osaan.
Kokeen todella mielenkiintoinen vaihe
Kun kaikki oli täsmälleen sama kuin yllä oleva kokeilu, liha ankkuroitiin nyt maahan aidan toisella puolella, ja tässä todelliset erot osoittivat. Kun koiranpentu veti lihaa ja huomasi, että se ei tule enää lähemmäksi, se meni omistajansa yli ja pyysi omalla ainutlaatuisella tavalla jonkinlaista apua. Suorat puolestaan vetivät köyttä, kunnes väsyivät, jättäen käytännössä huomiotta omistajansa ja keskittyen vain lihaan.
Mitä tämä näyttää? Vaikka molemmat eläimet oli kasvatettu melkein täsmälleen samoina syntymästään saakka, heillä oli selkeä halu kommunikoida ihmisten kanssa, ja näytti tajuavan, että ihmiset voivat auttaa ratkaisemaan ongelmia tai antaa vinkkejä tai käskyjä kohtelujen saavuttamiseksi. Tuo eläin on tietysti geneettisesti yhteensopiva ystävämme, koira. 3
Yhteenvetona
Tutkittuaan kaiken tämän tieteellisen tutkimuksen ja mumbo-hyppyjen (paitsi kolmas osa), olen varma, että olet juuri vahvistanut alkuperäistä uskoasi koirasi erityisyyteen. Koirat eivät ehkä pysty keskustelemaan politiikasta tai antamaan sinulle osakevinkkejä, mutta he ovat melko älykkäitä kommunikoidessamme kanssamme ja kiinnittämään meihin huomiota.
Tavalla, jolla he voivat lukea silmämme ja kehoni liikkeet, saattaa olla pelottavaa pelata pokeria koiraa vastaan. Lisäksi jokainen eläin ei kykene tekemään mitä koira voi, edes sellainen, jonka oletetaan olevan esi-isä ja siten läheinen geneettinen sukulainen. Koirilla on jotain erityistä, jonka avulla he voivat olla hyviä seuralaisia meille, ja toivottavasti sen jälkeen kun olet lukenut tämän, olet saavuttanut hiukan tieteellisemmän ja empiirisemmin tukeman argumentin miksi olet “koiran ihminen”. Kiitos, että luit!
Viitteet
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Ihmisen kommunikatiivisten merkkien ymmärtäminen lemmikkikoirilla (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 115, 122–126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Milloin kotikoirat, Canis familiaris, alkavat ymmärtää ihmisen osoittamista? Ontegenian rooli lajien välisen viestinnän kehittämisessä. Animal Behavior, 79, 37 - 41.
- 3 Christian Science Monitor -kirjeenvaihtaja Colin Woodard. (2005, 26. lokakuuta). Miksi koirasi on älykkäämpi kuin susi: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, p. 17.
