Miksi koirien turvallisempien agilitykilpailujen pyytäminen on kiistanalainen?

Ota yhteyttä kirjoittajaan

Panimo-kiista

Facebookissa julkaistut videot kahdesta erilaisesta agilitykokeesta sub-par-pinnalle liukuvista koirista ovat viime aikoina käynnistäneet keskustelua agilitypintojen turvallisuudesta. Kuten läheiset ketteryyden ystäväni tietävät, olen itse ollut pintas snoob sen jälkeen kun olen alkanut oikeudenkäyttää sheltietäni, Asher, joten olen innoissani kiihtyvyydestä keskustellessaan agilitypinnoista.

En ole innoissani niistä ihmisistä, jotka tuntuvat tuntevan olevan täydellinen hieno seuroille, jotka tarjoavat edelleen turvallisia pintoja koirillemme. Keskustellessaan liukkaasta pinnasta monet ihmiset ovat sanoneet jotain, että "ketteryyskokeita on suoritettu jo vuosia näillä pinnoilla, joten miksi muuttua?" Toiset ovat väittäneet, että ketteryys on vaarallinen urheilulaji, jossa tapahtuu onnettomuuksia, joten miksi huolehtia pinnasta?

Kolmannessa liukas agilitypintatapauksessa, joka avasi agility-Facebook-yhteisössä jonkin aikaa sitten, klubin jäsenen huhuttiin kertovan kilpailijalle vihaisena huonosta pinnasta: "Käsittelijän vastuulla on päättää turvallisuudesta, ei seuran omalla vastuulla."

Olipa tämä huomautus koskaan tosiasiallisesti sanottu vai ei, se herättää kysymyksiä: Mikä on seuran vastuu tarkalleen koiriemme turvallisuudesta? Mikä on hoitajan vastuu? Miksi joidenkin mielestä on huono idea pyytää klubeja tarjoamaan turvallisempia agilitypintoja koirillemme?

Mikä on koiran ketteryyttä?

Lisätietoja koiran agilityn urheilusta on Agilitymachin artikkelissa "Mikä on koiran agility: Agility-tiedot aloittelijoille".

Kuka vastaa turvallisesta kilpailupinnasta?

Kun kirjoitan ja postitan kokeilutarkistukseni, mitä odotan klubilta, jonka nimi on sekissä? No, odotan heidän todella tarjoavan kokeilun, jonka he lähettivät palkkiossaan (palkkio on periaatteessa kokeiluilmoitus). Odotan oikeudenkäynnin olevan mainittua päivää mainitussa paikassa. Odotan heidän tarjoavan luokkia, jotka he sanovat tarjoavansa. Itse asiassa odotan heidän tarjoavan kaiken, mitä he sanovat olevansa palkkiossaan (tai "testi" USDAA-ystäville).

Palkkiossa on myös kuvaus pinnasta, jolla koirat juoksevat. Maallani se on yleensä "pakattua likaa". Tämä kuvaus ei oikeastaan ​​anna kilpailijalle todellista turvallisuuskuvaa. Olen nähnyt "pakatun lian" tarkoittavan kovia pakattuja betonin kaltaisia ​​likaa koskevia suuria likaa. Olen nähnyt "pakatun lian" tarkoittavan kauniisti, pehmeästi tiivistettyä likakerrosta, jonka päällä on täydellinen yhden tuuman kerros fluffia, joka on kostutettu juuri niin ja ei vähäisimpään ruostunutta. Olen nähnyt, että "pakattu lika" tarkoittaa renkaan yhdellä kvadrantilla ruostunutta pintaa syvän hiekan muodostamiseen toisen kvadrantin toisella kvadrantilla olevalle kelmulle melko kunnollisesti valmistettuun ja kostutettuun likapintaan toisella kvadrantilla.

Tämä "pakattu lika" jättää paljon avoimuutta seuran tulkinnalle ja "turvallisuuden" odotukselle alkavalle kilpailijalle. Tarvitseeko "pakattua likaa" tarjoavan klubin tarjota mahdollisimman turvallinen lian pintakäsittely tai onko käsittelijän vastuulla heidän saapuessaan oikeudenkäyntiin päättääkseen pinnan sopivuus heidän koiransa?

Vastaus on tietysti molemmat. Klubin vastuulla on tarjota turvallisin mahdollinen pinta. Jos pinta on likaa, seuran tulisi oppia valmistamaan paras mahdollinen likapinta ja tekemään siitä (laitteiden turvallisuuden ohella) ensisijainen tavoite. Jos pinta on nurmikolla, tulisi olla suunnitelma välttää renkaan pinnan kastelu ja liukastuessa sateen vuoksi, jos se on mahdollista. Jos pinta on jalkapallopeitteellä, mattoilla tai muilla vaihtamattomilla sisätiloilla, klubin tulee "testata" pinta turvallisuudelle erilaisilla koirilla, joiden nopeus ja koko vaihtelee, ennen kuin vuokraat laitoksen. Koepäivä ei ole aika selvittää, että klubisi pinta on vaarallinen!

Klubit, joiden mielestä heillä ei ole vastuuta pinnan turvallisuudesta, ovat yksinkertaisesti väärässä. Kun annan osallistumismaksuni klubille, odotan heidän huolehtivan yhtä paljon kuin minä koirieni turvallisuudesta. Odotan, että heillä on jo suunnitelma joko valmistaa tai tarjota pinta, jolla on hyvä pito, joka ei ole liian kova tai liian pörröinen, ei ole tahmea, ei ole liukas, ei rutty ja on upea, turvallinen pinta koiralleni - ja hänen ihmisen joukkuetoverilleen - minulle! Uskon, että olen maksanut oikeudesta odottaa, että muiden turvallisuuskysymysten, kuten hyvien välineiden, rengasportin jne., Ohella. Uskon, että suurin osa osallistumismaksustani on tarkoitettu. Oma osallistumismaksuni ei tarkoita lisää rahaa klubille tai enemmän "etuja" klubin jäsenille. Kyse on lähinnä koirideni turvallisuudesta. (Katso tuleva artikkeli lian pinnan asianmukaisesta valmistelusta.)

Valitettavasti klubit eivät joskus pysty valmistelemaan turvallista pintaa tai tasapintainen pinta huononee päivän aikana useiden mahdollisesti odottamattomien muuttujien takia. Kun näin tapahtuu, on totta, että ohjaimesta tulee koiran viimeinen edustaja, ja käsittelijän on oltava valmis vetämään koiransa ja menettämään pääsymaksunsa huonon pinnan vuoksi. Uskon kuitenkin, että hoitajan ei tarvitse tehdä tätä päätöstä.

Klubien tulisi olla vastuussa kaikille koirille hyvien pintojen valmistelusta tai tarjoamisesta. Olen vuosien ajan kuullut oikeudenkäyntikomitean jäseniä puolustamasta huonoja pintojaan sanomalla, että koska heidän henkilökohtaiset koiransa eivät luisuneet, pinta on hyvä. Tosiasia, että kaikki koirat hyppäävät eri tavalla. Muuttujia, jotka menevät tähän, on monia. Kuinka nopea koira on? Millainen on koiran eturakenne? Entä takaosa? Missä on koiran painopiste? Kuinka vanha on koira? Kuinka suuri koira on? Kuulen, että oikeudenkäyntikomitean jäsenet puhuvat usein kilpailijoista "syömässä hapanja viinirypäleitä" valitusten takia liukastuvista koirista ja kolhuista. Nämä eivät ole "hapan rypäleitä". Ne ovat yleensä laillisia valituksia pinnasta, joka tarvitsee oikeudenkäyntikomitean täyden huomion.

Koska yksinkertaisesti sanottuna, CLUBin VASTUU on tarjota mahdollisimman turvallinen pinta koirillemme (ja meille!).

Vaaran lieventäminen

Yksi argumentti, jonka olen kuullut turvallisempien pintojen etsimistä ja vaatimusta vastaan, on se, että ei ole väliä koiran juoksevan huonolla tai hyvällä pinnalla, koska ketteryys on vaarallinen urheilu ja koirat törmäävät kaikille pinnoille.

Tämä asunto ei ole järkevää. Kyllä, koirat voivat kaatua millä tahansa pinnalla. Jos koirat kuitenkin törmäävät kolme kertaa useammin pintaan A kuin pintaan B, niin miksi kukaan haluaisi juosta koiransa pintaan A? Pitäisikö agilityyhteisön kokonaisuutena työskennellä kohti turvallisimpia pintoja, ymmärtäen, että 100 prosenttia turvallista pintaa ei ole, sen sijaan, että jatkettaisiin vähemmän turvallisilla pinnoilla? Ilmeisesti tämä looginen ajattelu ei ole selvä monille agilityyhteisössä.

Asia on yksinkertainen. Joko haluat jatkaa juoksemista pinnalla, jolla on korkeampi kolari-kolari- ja loukkaantumisriski, tai olet koirien puolella, haluamalla siirtää mailoja ja tittelejä paikkoihin, joilla on pienempi kaatumisriski. . Olet joko lisäsuojaa varten koirallesi, tai et ole. Inhoan olla tylsä, mutta en näe toista, kolmatta vaihtoehtoa.

Juna pikemmin kuin valittaa?

Kuulen jatkuvasti liukasten puolustuksessa annettua väitettä "harjoita huonoa pintaa". Ajatuksena on, että jos koirasi juoksee säännöllisesti liukkaalla pinnalla, matkivat pintaa harjoittelussa ja opetat koiralle olemaan varovainen tällä pinnalla.

Tällä ajattelutavalla on kuitenkin ongelmia. Ensinnäkin koira on vaarassa, kun hän oppii hidastamaan liukkaammalla pinnalla. Käsittelijällä ei yksinkertaisesti ole aina riittävästi nopeudenhallintaa nopeiden koirien suhteen, ja "koiran hidastaminen" tarpeeksi vaarallista pintaa varten ei aina tapahdu edes parhaalla käsittelyllä. Ajatus opettaa koiraa hidastamaan on, että koira liu'uttaa ensin pintaan ja oppia, ettei se ole niin turvallinen.

Toiseksi, jopa juoksemalla hitaammin, todennäköisyys koiralle, että jalka luiskahtaa hänen alapuoleltaan, on suurempi liukas pinnalla kuin turvallisempi pinta. Palaamme takaisin yllä olevaan "kannattaisitko mieluummin ajaa turvallisella pinnalla tai liukkaalla pinnalla" perusteluun.

Väite "Emme voi kuplia koiraa koirillemme", jonka kuulen myös niin usein, on vain typerä tapa sanoa: "En välitä koirani vaaran rajoittamisesta". Tietysti emme aina pysty suojelemaan koiriamme, mutta voimme ja meidän pitäisi lieventää vaaroja.

Uskon, että koirien on tärkeää oppia ajamaan monilla, erilaisilla, turvallisemmilla pinnoilla. Turvallisemmilla pinnoilla olen samaa mieltä - harjoittele sille pinnalle. Uskon, että koirani on tärkeää oppia, miltä tuntuu olevan erilaiset, turvallisemmat pinnat jalkojensa alla. Hyvin valmistettu lika, hyvä ruoho, turve ja pehmustetut matot sekä suuri vetokyky ovat kaikki pintoja, joille koulun koirani mielellään tutuksi. Jos et haittaa, en harjoita koiriani kovilla liukoilla ja vaarallisilla pinnoilla, koska en pyydä koiraani juoksemaan liukkaisilla ja vaarallisilla pinnoilla joko koulutuksessa tai kilpailussa. En usko "Anna hänen liukastua. Hän hidastaa."

Kuulen argumentin "Mutta koirat voivat liukua mihin tahansa pintaan" väitteen, joka huutaa taas joidenkin ihmisten päässä luettaessa tätä. Lue ylhäältä. Ajatukseni on tarjota vähemmän mahdollisuus koiran luistamiseen. Etsitkö vähemmän luisumista, vähemmän loukkaantumisia ja parempia pintoja tai LISÄÄ luistamista, enemmän loukkaantumisia ja huonoja pintoja.

Olemme aina tehneet niin

Olen kuullut myös "vanhan ajan" ketteryyden kilpailijoiden väitteen, jonka mukaan "Olemme aina ajaneet sillä pinnalla, ja se on hieno." Mutta mielestäni heidän huutonsa "Olemme aina tehneet niin" on juuri asia. Muutos sattuu.

Kun seurasin ketteryyttä ketteryyttä koskevista keskusteluista Facebookissa, puolustuksellisuus tuntui eniten niiltä, ​​jotka säännöllisesti ajavat tai pitävät kokeita vähemmän turvallisilla pinnoilla. Heidän "häkkinsä" nousivat heti, kun he siirtyivät puolustavaan tilaan tunteessaan henkilökohtaisen hyökkäyksen. Toivon lukiessani tätä blogia, että he laskevat puolustustaan, hengittävät syvään ja ajattelevat todella aihetta. Jos klubisi tarjoaa pinnan, joka johtaa enemmän luistoihin ja kaatuu kuin toinen pinta, älä puolustaudu. Kuinka voit korjata sen? Ajattele laatikon ulkopuolella - tavalla laatikon ulkopuolelle. Heitä vähän rahaa asiaan.

Jos olet ajannut koiraasi liukkaalla pinnalla ja tunnet olosi puolustavaksi tämän blogin lukemisen jälkeen, rentoudu. Monet ovat, ja toivottavasti olemme kaikki siitä oppineet.

Tämän blogin koko ajatuksena on saada agilityyhteisö ajattelemaan turvallisemman pinnan tekemisen tärkeyttä koirillemme. Kuinka joku voi väittää sitä, en voi kuvitella. Hyväksyt riippumatta siitä, oletteko samaa mieltä kaikista tässä esitetyistä lausunnoista tai ei, olen varma, että olet turvallisemmille pinnoille.

Joten, aloitetaan. Aloitetaan puhuminen. Aloitetaan äänestäminen turvallisemmista pinnoista ilmoituksillamme. Tehdään muutos. Tehdään tämä urheilu - ja koiramme - niin turvallisiksi kuin mahdollista.

Tunnisteet:  Kalat ja akvaariot Hevoset jyrsijät