MIKÄ ON KOIRAN DOMINOINTITEORIA?

"Hallitseva koira" varastaen tuolini

Mikä on koiran dominointi?

Koiran dominanssiteorian ymmärtämiseksi sinun on ensin opittava, mikä määräävä asema todella on. Täältä aloitat navigoinnin hämärissä vesissä niin monien ns. "Asiantuntijoiden" koirien dominoiviksi, edes edes ymmärtämättä, mitä tämä termi todella tarkoittaa. Kuulet usein, että tietyillä tavoin käyttäytyvät koirat käyttävät hallitsevia tai yrittävät saavuttaa hallitsevan aseman. . Tässä on muutama esimerkki tilanteista, joissa koirat usein merkitään hallitseviksi.

Jos koirasi vetää hihnassa, hän toimii hallitsevasti, koska haluaa johtaa sinua.
Jos koirasi hyppää sinuun ja nuolee kasvojasi, hän yrittää saavuttaa "korkeamman" aseman.
Jos koira kohoaa jalkasi, voit olla varma, että hän yrittää väittää määräävää asemaansa.
Jos koirasi suojaa ruokaa tai leluja sinulta, hän kertoo sinulle olevansa pomo.

Tosiasia, että kaikki yllä olevat merkinnät hämärtävät koiran todellisia aikomuksia. Esimerkiksi hihnassa olevat koirat yksinkertaisesti vetävät, koska he haluavat tutkia ja tavata muita koiria, koirat, jotka hyppäävät päällesi ja nuolevat kasvosi, yrittävät todella vain sanoa terveitä, ruoan ja lelujen vartiointi on enimmäkseen luottamuksellista asiaa, humping voi olla useita syitä, kuten turhautuminen, ahdistus ja leikki. Lisätietoja tästä löytyy APDT: n verkkosivulta valaisevasta artikkelista "Dominitaatiomytit ja koiran koulutuksen todellisuudet".

Joten koirien merkitseminen dominoiviksi hämärtää koiran todellisia aikomuksia, se myös aiheuttaa omistajille tunteen, että heidän on korjattava koiransa, koska he ovat vaarassa, että he ohittavat kaikki ja joutuvat "ovenmatto-oireyhtymän" uhreiksi. ." Lisäksi termin dominointi todellinen merkitys ymmärretään väärin, ja ne, jotka merkitsevät koiria dominoiviksi tietyillä tavoilla toimimisesta, eivät ole menneet syvällisesti ymmärtämään termin todellista merkitystä. Joten mitä dominointi todella tarkoittaa? Katsotaanpa mitä alan todellisilla asiantuntijoilla on sanottavaa.

American Veterinary Society of Animal Behavior (AVSAB) määrittelee määräävän aseman ei persoonallisuusominaisuudeksi vaan pikemminkin "suhteeksi yksittäisten eläinten välillä, joka on perustettu määrittämään, kenellä on etusija pääsyä monille resursseille, kuten ruoka, mieluisimmat lepopaikat ja parikaverit". On tärkeää huomata, että hallitsevan / alistuvan suhteen syntymiseksi on oltava yksi henkilö, joka jatkuvasti alistuu.

Mikä on tämän suhteen tarkoitus? Se on järjestyksen ylläpitäminen. Luonnossa liikaa energiaa kulutetaan taisteluun ruoan, lepopaikkojen ja kavereiden kanssa. Tämä osoittautuisi haitalliseksi, koska energiaa on säästö tärkeämpiin asioihin, kuten ruuan etsimiseen, paritteluun ja peruselviytymiseen. Hierarkia auttaa tekemään asioista sujuvamman, koska sen avulla voidaan päättää, mitkä henkilöt saavat etusijan resurssien saatavuudesta, etenkin jos niitä on rajoitettu. Tämä johtaa konfliktien vähentymiseen, mikä voi johtaa aggressioon. Esimerkiksi AVSAB kuvaa, kuinka härkäryhmässä parittelua koskevat taistelut minimoidaan, koska alaisilla uroksilla vältetään konfliktit sallimalla vain hallitseva sonni pariutua.

"Hallitseva koira" varastaen luottokorttini

Kuinka dominointiteoria liittyi koiriin?

On syytä kaivaa vähän historiaan ja tutkimuksiin, jotta voidaan selvittää, miten muodostettiin uskomus siitä, että koirat yrittävät jatkuvasti vahvistaa hallitsevaa asemaansa. Suuri rooli oli tutkimuksissa havaittu taipumus perustaa koiran käyttäytyminen susien käyttäytymiseen. Yhden ensimmäisistä tutkimuksista suoritti Robert Shenkel, joka havaitsi vankeudessa vuonna 1947 olevan suden pakkauksen Sveitsin Baselin yliopiston eläintieteellisessä laitoksessa. Hänen havainnoistaan pääteltiin, että hallitseva alfa susi-asema vahvistettiin väkivaltaisten kilpailujen kautta. Tuolloin koiran käyttäytymisen uskottiin liittyvän läheisesti suden käyttäytymiseen; siksi nopeasti oletettiin, että huonosti käyttäytyneet koirat tekivät niin, koska he yrittivät saavuttaa määräävän aseman. Omistajalle ja kouluttajalle tarkoitettu ratkaisu oli korjata tällaiset yritykset voimalla johtaen dominaatioon perustuvan koulutuksen aikakauteen koiran valvonnassa.

Onneksi parempia, laajempia tutkimuksia, jotka tehtiin susille luonnollisessa ympäristössä, paljastui aivan erilainen näkökulma. Susi-asiantuntija David Mech antoi merkittävän panoksen tarkkailemalla vuonna 1986 pakkausta susia Kanadassa Ellesmere Islandilla. Nämä susit käyttivät luonnollisessa ympäristössä täysin eri tavalla kuin Shenkelin vangitut susit. Mech huomasi pian, että susipakkaus käyttäytyi enemmän kuin perheyksikkö, jonka muodostivat jalostuspari ja sen jälkeläiset. Siksi Mech vertasi Schenkelin vankeuden tutkimuksia vastaaviksi ihmisten tutkimiseksi pakolaisleireillä. Tämä yhdessä Karen Pryorin kirjan Älä ampu koiraa julkaisun kanssa ja APDT: n palkkiopohjaisen koulutuksen edistäminen näytti saattavan väliaikaisesti rauhoittaa "alfa susi" -ominaisuuden teoriaa.

Kuitenkin dominanssiteorian uusiutumista havaittiin myöhemmin Cesar Millanin The Dog Whisperer -näyttelyn tuulettamalla. Koiran käyttäytyminen perustui jälleen suden käyttäytymiseen sekä uskomukseen, että koirat yrittivät jatkuvasti saavuttaa alfa-hallitsevan roolin. Näyttely sai pian runsaasti kritiikkiä arvostetuilta koiranopettajilta, arvostetuilta käyttäytymismielisiltä ja koiranomistajilta. Sivusto "Bees Cesar Millan" perustettiin kouluttamaan ihmisiä menetelmistä. Vuonna 2012 televisio-isäntä Alan Titchmarsh kohtasi Cesaria barbaareista menetelmistä.

Miksi dominointiteoria ei ole enää pätevä

Koirien parempi ymmärtäminen on tänään antanut meille monia päteviä seikkoja, miksi dominointiteoriaa pidetään vanhentuneena eikä enää voimassa. Ensinnäkin, hylkäämme muutamia myyttejä, jotka näyttävät edelleen olevan vallitsevia, mutta joita nyt onneksi hylkäävät monet koulutusjärjestöt, kirjat, kannanotot ja artikkelit.

Koirat eivät ole susia!

Kyllä, koirilla näyttää olevan paljon samankaltaisuuksia susien kanssa, mutta myös monia eroja! Linnaeus luokitteli Canis familiarikseksi vuonna 1758, kotikoira luokiteltiin myöhemmin uudelleen harmaan suden alalajiin, ja siksi Smithsonian instituutio ja Amerikan nisäkäslääkäriyhdistys nimittivät sen Canis lupus tuttavaksi. Tämä uudelleenluokittelu saattaa viitata siihen, että koirat ovat lähempänä susia kuin kuvittelemme, vaikka olisimmekin harmaan suden alalaji, olisi harhaanjohtavaa olettaa, että koiran käyttäytyminen johtuu susi käyttäytymisestä.

Huolimatta siitä, että jaamme saman määrän kromosomeja ja kyvyn antaa elämää jälkeläisille, unohtakoon tuhansia vuosia (noin 14 000 tai 15 000), jotka erottavat yhden lajin toisistaan. Alexandra Horowitz erottaa kirjassaan Inside of koiran kirjassaan erot väittämällä: "Avain koiran menestykseen asumisessa kanssamme kotona on se tosiasia, että koirat eivät ole susia." Toisen tehokkaan vertailun tekee Ian Dunbar, joka sanoo: "Koirien kouluttaminen suden käyttäytymistä tutkimalla on kuin oppiminen kasvattamaan lasta seuraamalla simpansseja."

Koirat eivät näe meitä pakettinaan

Jos koirat ja susit ovat monin tavoin erilaisia, kuvittele kuinka erilaiset koirat ja ihmiset ovat! Silti monet uskovat edelleen, että koirat ovat pakkauseläimiä ja kun he tulevat koteihimme, he käyttäytyvät kuten suden pakkauksessa, yrittäen vakuuttaa hallitsevansa meitä kohtaan. Kuten olemme nähneet edellisissä kappaleissa, tämä malli on vanhentunut ja perustuu edelleen vanhentuneisiin Shenkelin tutkimuksiin. Mutta vaikka verrataan David Mechin perheen pakkauksiin, tämä ei vastaa kotieläiminä pidettyjä koiria, koska kotikoirilla on aiemmin ollut tappamista enemmän kuin metsästys. Ja jopa luonnonvaraiset koirat eivät yleensä muodosta perinteisiä sosiaalisia pakkauksia. Ehkä sopivampi termi yhdessä elävien koiraryhmien kuvaamiseksi on "sosiaalinen ryhmä". Todellakin, ainoa susista peritty "pakkaamaton" koira on halu olla sosiaalisia olentoja, joilla on vahva kiinnostus olla ympärillä muita - koiria tai ihmisiä. Jopa tämä vaihtelee yksittäisten koirien ja rodun taipumusten välillä.

Hallitseva ei ole Roverin asialistalla

Kuten aiemmin olemme nähneet, koirat eivät yritä jatkuvasti väittää hallitsevansa meitä, koska jotkut näyttelyt haluavat saada meidät uskomaan. Tämän myytin hylkäämiseksi tarvitaan vain ymmärtää paremmin, mikä motivoi koiria toimimaan tietyin tavoin, ja todennäköisemmin kuin ei, se johtuu täysin erilaisista syistä. Esimerkiksi koiran kouluttajana / käyttäytymiskonsulttina voin todistaa, että valtaosalla omistajien valittamista käyttäytymisongelmista ei ole mitään tekemistä määräävän aseman kanssa. Itse voin ratkaista ne helposti tunnistamalla vain se, mikä saa tietyt koirat käyttäytymään tietyillä tavoilla. Monta kertaa koiran omistajat palkitsevat vahingossa tietyt käytökset. Kun olemme löytäneet, mikä polttaa käyttäytymistä, pyrimme parantamaan omistajan kykyä vaikuttaa koiraansa, jotta voimme lopettaa käyttäytymisen lisäämisen ja korvata sen jollain muulla.

Totuus on, että koirat ovat opportunisteja. He käyttäytyvät tavalla, joka tuo heille jotain palkitsevaa tai poistaa heidät epämiellyttävästä tilanteesta. Näet koiria, jotka vetävät, koska he saavat hajua lamppuista, koiria, jotka hörisevät, koska se lähettää postimiehen pois, koiria, jotka haukkuuvat, koska he saavat haluamansa huomion, kun he ovat yksin olleet koko päivän, koirat, jotka urisevat, koska muritus liikuttaa sitä turhauttavaa. lapsi pois ja koira saa helpotusta, koirat, jotka hyppivät ja nuollavat sinua, koska he pääsevät lähemmäksi sinua tervehtimään ja annat heille huomion - vaikka negatiivinen, mikä on toisinaan parempi kuin mikään.

Koirat eivät tarvitse kovaa koulutusta

Hallintateoria antoi elämän ankarille ja vaarallisille koulutusmenetelmille, joihin kuuluivat alfarullat, kauluskoukut ja hihnan nykäykset. Siihen sisältyi myös ankaria koulutusvälineitä, kuten kuristinpannat, piikkinauhat ja sokkinauhat. Tästä päivästä lähtien saatat silti kuulla ihmisten sanovan, että "sinun on kiinnitettävä koirasi maahan osoittaakseen hänelle, kuka on pomo" tai että "piikkikaulus jäljittelee korjausta, jonka susi-äiti antaa pennuilleen". Nämä vanhentuneet työkalut ja menetelmät ovat valitettavasti edelleen suosittuja.

Käsittelen usein aggressiotapauksia, ja minun on sanottava, että minun ei ole vielä nähnyt todellista tapausta, jossa koira toimisi dominointi aggression ulkopuolella. Jopa tuhansia tapauksia työskennelleet suositut koiran käyttäytymistutkijat ovat havainneet, että aggressiivinen käyttäytyminen johtuu pääosin pelosta. Koira yrittää yksinkertaisesti päästä pois epämiellyttävästä tilanteesta ja koira antaa etäisyyttä kasvavia signaaleja.

Eläinkäyttäjä ja eläinten pääkouluttaja Chicagon Shed -akvaariossa, Ken Ramirez, väittää artikkelissa Koiran kuiskauksen pitäisi vain hiljaa - vuoden väärän asiantuntijan mukaan koiranomistajien on opittava havaitsemaan ja ymmärtämään paremmin koiran käyttäytymistä, jotta he voivat palkita halutut käytökset, kun jätetään huomioimatta tai häiritään niitä ei-toivotusta käytöksestä. Se on vahvistusta vastaan täytäntöönpanoa. Totuus on se "Suurin osa koirien käyttäytymisongelmista johtuu väärinkäytöksestä eikä määräävyydestä", selittää arvostettu Patricia McConnell, Ph.D., Wisconsinin yliopiston eläintieteen apulaisprofessori.

Monien yllätykseksi ratkan haastavat tapaukset käyttäytymisen muuttamisen avulla, johon ei liity minkäänlaista kipua, pelkoa tai pelottavia työkaluja. Ja toistaiseksi nämä menetelmät ovat tarjonneet kaikille voittavan tilanteen.