Mikä on eksoottinen lemmikki?
'Villien' eläinten kiistana seuraeläiminä
On aika, että ihmiset alkavat keskustella aiheesta "eksoottiset lemmikkieläimet" ilman tyypillisiä väärinkäsityksiä, jotka on saatu erilaisista elokuvista, pelastuspaikoista ja yleisestä asenteesta, joka lisää vauhtia väärinformaation ja perusteettoman pelon kautta. Kun TV-ohjelmat, kuten Animal Planetin kohtalokkaat nähtävyydet ja uusi Discovery Channel -show, Wild Animal Repo (kaikki sisältävät odotetut sensaatiomaiset taktiikat), kiinnittävät aihetta enemmän huomiota, yleisö on edelleen hämmentynyt, miksi kukaan haluaisi koskaan nauttia niin "vaarallisessa" elämäntavassa.
Mutta mikä on eksoottinen lemmikki?
En voi aloittaa keskustelua tästä aiheesta määrittelemättä tarkalleen mitä ihmiset pitävät "eksoottisina". Eläinlääkärit sanovat usein näkevänsä "eksoottisia" eläimiä, ja tällä tarkoittaen tyypillisesti pieniä nisäkkäitä, joita kutsutaan yleisesti "tasku lemmikiksi", kuten hamstereita, frettejä, siilejä, sokerilaitteita, gerbilleita ja kaneja.
ex · ot · ic –adjektiivi
1. vieraasta alkuperästä tai luonteesta; ei kotoisin; tuotu ulkomailta, mutta ei täysin naturalisoitunut tai sopeutunut: eksoottiset ruuat; eksoottiset kasvit.
2. hämmästyttävän epätavallinen tai omituinen vaikutus tai ulkonäkö: eksoottinen kampaus.
3. luonteeltaan ainutlaatuisesti uutta tai kokeellista: eksoottiset aseet.
Tämän artikkelin yhteydessä eksoottinen lemmikki koskee eläimiä, joita pidetään harvinaisina ja joita esiintyy jonkin verran luonnollisessa tilassaan. Lemmikkien papukaijat ovat kodittomia ja ovat sataprosenttisesti villieläimiä, samoin kuin lemmikkien lompakko tai pesukarhu. Suurin ero papukaijoihin nähden on, että ne ovat erittäin yleisiä lemmikkeinä, mikä on merkittävä vaikutus niiden sieppaamiseen ja siitä aiheutuvaan vaaraan luonnossa. Useimmat lemmikkieläinten papukaijat ovat myös vaativia ja vaativat suurta huoltoa lemmikkieläiminä pitämiseksi. Yleinen näky on suuri papukaija, jolla on huomattava höyhen menetys, koska linnut ovat valitettavasti alttiita itsensä tuhoamiselle, jos niitä ei ole henkisesti stimuloitu ja sosiaalistettu. Papukaijat ovat kuitenkin yleisiä lemmikkeinä, ja niiden omistajia pidetään harvemmin narsistisina, itsekkyinä ja julmina paitsi intensiivisimmin kiinnostuneet erityisryhmät. Papukaijat ovat suurimmaksi osaksi määritelmiä, eksoottisia lemmikkejä.
Kuinka eksoottisia lemmikkejä yleensä tunnistetaan
- Eläin esiintyy luonnossa tai on lähellä sen nykyistä tilaa luonnossa
- Taipumus 'villiin' tai arvaamattomiin käyttäytymisiin
- On harvinaista tai "vaihtoehtoinen"
- Pitää potentiaalisesti vaarallisena
Mikä on kotieläin?
Joitakin yleisimpiä lemmikkejä pidetään "puoliksi kotieläiminä", kuten frettejä , Mustela putorius furoa, kesytettyjä siiloja (kahden lajin hybridi) ja hamstereita , Mesocricetus auratus . Termi 'koditseminen' vaihtelee viittaamalla geneettisesti 'kesytetyille' eläimille, joilla on alusta alkaen sovittelutapoja, eläimille, joilla on käyttäytymisominaisuuksia tai ulkonäköä, jota ihmiset ovat muuttaneet merkittävästi. Tämä aiheuttaa paljon epäjärjestystä termin määrittelemisessä ja ymmärtämisessä.
Koduttaminen ja käyttäytyminen
Yksi määritelmä : Kodinnoituksella tarkoitetaan prosessia, jonka aikana eläin- tai kasvipopulaatio tottuu ihmisen hoitamiseen ja hallintaan. Ihmiset ovat saaneet nämä populaatiot hoitoonsa monista syistä: tuottaa ruokaa tai arvokkaita hyödykkeitä (kuten villaa, puuvillaa tai silkkiä), saada apua erityyppisissä töissä (kuten kuljetus tai suojaus), ihmisten suojelemiseksi. itseään ja karjaa, ja nauttia lemmikkeinä tai koristekasveina.
Toinen määritelmä:
Evoluutiobiologin Jared Diamondin mukaan eläinlajien on täytettävä kuusi kriteeriä, jotta niitä voidaan harkita kodittomuudeksi:
- Joustava ruokavalio - Eläimet, jotka ovat halukkaita kuluttamaan monenlaisia ravintolähteitä ja voivat elää vähemmän pyöristetyistä elintarvikkeista ruokapyramidista (kuten maissi tai vehnä), erityisesti ruokaa, jota ihmiset eivät käytä (kuten ruoho ja rehu), ovat halvempaa pitää vankeudessa. Lihansyöjät syövät määritelmän mukaan pääasiassa tai vain eläinkudoksesta, mikä vaatii monien eläinten menoja, vaikka ne voivat käyttää hyväkseen ihmisten käyttämättömiä lihalähteitä, kuten romuja ja tuholaisia.
- Suhteellisen nopea kasvunopeus - nopea kypsyysaste verrattuna ihmisen elinkaareen mahdollistaa jalostustoimenpiteet ja tekee eläimestä hyödyllisen hyväksyttävän ajanjakson ajan. Suuret eläimet, kuten norsut, vaativat useita vuosia ennen kuin ne saavuttavat hyödyllisen koon.
- Kyky kasvattaa vankeudessa - Eläimet, jotka ovat haluttomia lisääntymään vankeudessa pidettäessä, eivät tuota hyödyllisiä jälkeläisiä, vaan sen sijaan rajoittuvat vangitsemiseen villitilassaan. Eläimet, kuten panda, antilooppi ja jättiläinen metsisarvi, ovat jalostukseen liittyviä alueita, eikä niitä voida pitää vankeudessa täynnä olevissa koteloissa.
- Miellyttävä asenne - Suuret olennot, jotka ovat aggressiivisia ihmisiä kohtaan, ovat vaarallisia pitää vankeudessa. Afrikkalaisella puhvelilla on arvaamaton luonne ja se on erittäin vaarallinen ihmisille; Samoin, vaikka amerikkalainen piisoni kasvatetaan suljetuilla alueilla Länsi-Yhdysvalloissa, se on aivan liian vaarallinen, jotta sitä voidaan pitää todella kotimaisena. Vaikka amerikkalainen pekari ja Afrikan warthog ja bushpig ovat monella tapaa samanlaisia kuin kotieläiminä pidetty sika, ne ovat myös vaarallisia vankeudessa. On kuitenkin pidettävä mielessä, että useimmat (ellei kaikki) nykyaikaiset suuret kotieläimet olivat erittäin aggressiivisten esi-isien jälkeläisiä. Villisika, joka on kotisian esi-isä, on varmasti tunnettu metsäisyydestään; Muita esimerkkejä ovat aurochit (nykyajan nautojen esi-isä), hevonen, Bactrian kamelit ja jakit, jotka kaikki ovat yhtä vaarallisia kuin heidän kodittomat villit sukulaiset, kuten seeprat ja puhvelit. Toisaalta, tuhansien vuosien ajan, ihmiset ovat onnistuneet kesyttämään vaaralliset lajit kuten norsut, karhut ja gepardit, joiden epäonnistuneilla kotieläimillä oli vain vähän tekemistä heidän aggressiivisuutensa kanssa.
- Lämpötila, joka ei aiheuta paniikkia - hermostunut taipumus on vaikea pitää vankeudessa, koska se voi yrittää paeta aina hätkähdyttäen. Gazelle on erittäin kevyt ja siinä on voimakas harppaus, jonka avulla se pääsee pakenemaan suljetusta kynästä. Joillakin eläimillä, kuten kotieläiminä pidettävillä lampailla, on edelleen vahva paniikkikohtaus, kun heidän lentovyöhykkeensä on loukkaantunut. Useimmissa lampaissa on kuitenkin myös parveilemisen vaisto, jolloin ne pysyvät lähellä toisiaan painettaessa. Ihmiset ja koirat voivat karjata karjaa, jolla on tällainen vaisto.
- Muokattava sosiaalinen hierarkia - Sosiaalisia olentoja, jotka tunnustavat hallitsevaisuuden hierarkian, voidaan nostaa tunnistamaan ihminen pakkauksen johtajana.
Joitakin kotieläiminä pidettyjä eläimiä
| Yleinen nimi | laji | Kotia vuosia | Käyttäytyminen huomattavasti erilaisina vankeudessa vs. Villi? |
|---|---|---|---|
| Kotieläinten koira | Canis lupus familiaris | 15 000 vuotta | Joo |
| Kotieläinten kissa | Felis catus tai Felis silvestris catus | 8000 vuotta | Joo |
| Kultakala | Carassius auratus auratus | Ainakin 1000 vuotta | Ei |
| Syyrian hamsteri | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 vuotta | Ei |
| Hevonen | Equus ferus caballus | 9000 vuotta (4000-3500 eaa) | Ei |
| Kana | Gallus gallus domesticus | Ainakin 3000 | Joo |
| Hunajamehiläinen | Apis mellifera / erilaisia | Ainakin 3000 | Ei |
| * Pallo Python | Python regius | n / a | Ei |
| Kotikyyhkynen | Columba livia domestica | 5000 vuotta | Ei |
| Fretti | Mustela putorius furo | Ainakin 2500 vuotta | Joo |
Joten mehiläisiä, jyrsijöitä ja kaloja voidaan selektiivisesti kasvattaa rakastamaan ihmisiä eikä ajamaan pakenemaan, jos ne 'vapautetaan'? Ei tietenkään. Eläimillä, joita voidaan pitää "kodittomina", ilmeisesti vaihtelee persoonallisuutensa, sen laajuuden, jolla ne voivat elää ihmisten kanssa, ja ympäristön, jossa heidät on pidettävä yllä. Kotitseminen perustuu tietyn lajin geneettiseen taipumukseen tai taipumukseen täyttää erilaiset kriteerit. ihmisen käyttöön.
Puoli-kotieläiminä pidetyillä eläimillä voi olla monia villiominaisuuksia, jotka liittyvät tällaisten eläinten geneettiseen suunnitelmaan riippumatta selektiivisen jalostuksen tasosta tai pituudesta. Näillä eläimillä on kuitenkin yleensä vähemmän huoltoa, kun kyse on heidän asianmukaisesta hoidosta, ja monien eksoottisten eläinten hoito on helpompaa kuin muidenkin.
Voivatko matelijat ja muut ei-nisäkkäät olla kotona?
Vastaukseni olisi: osittain, koska näillä lajeilla on luontaisia eroja. Katson, että pallopythonit ovat tietyssä mielessä kotimaisia; he ovat hyvin kesyä käärme ja kasvattavat helposti vankeudessa. Pallopythonien värilajikkeita on olemassa. Villin kiinni otetut palonipionit mukautuvat vankeuteen vaikeammin kuin vankeudessa kasvatetut palonpionit.
Matelijoilla, niveljalkaisilla ja kaloilla on yksinkertaisempi henkinen toiminta, ja useimpia ei pidetä kotieläiminä millään tasolla; kuitenkin on olemassa "rotu" kaloja, valikoivasti kasvatettuja mehiläisiä ja joidenkin matelijoiden väri "morfi", joiden käytöksessä on muutoksia. Vankeudessa kasvatettujen pallopythonien ja villien välillä on selviä eroja; tämä voi johtua olosuhteista, joihin heille altistettiin ”kriittisen ajanjakson aikana”, ja niillä on vähemmän tekemistä genetiikan kanssa.
Koirat (Canis lupus familiaris) ja kissat (Felis catus) ovat ilmeinen esimerkki kodinnasta; monet näistä eläimistä elävät mielellään ihmisten kanssa ja mukautuvat helposti elämäntapaan. Koirien kohdalla jotkut mukautuvat kuitenkin vähemmän kuin toiset. Jotkut koirarodut tarvitsevat liiallista liikuntaa tai henkistä stimulaatiota, eivätkä tyypillisesti sovellu tavanomaiseen sisäkoiran elämäntapaan sen mukaan, mihin toimintaan he kasvatetaan. Esimerkkejä sellaisista rotuista ovat rajakollit, Karjalan karhukoira ja Alaskan malamutti. Jokainen koira voi joutua väärän omistajan käsiin. Minulla on tapana ajatella samaa kaikille eläimille.
Kotiketut: edelleen eksoottinen lemmikki?
Niille, jotka toteavat, että on väärin pitää eläimiä, joita ei ole pidetty kotona, ihmettelen, mitä heidän ajatuksensa olisivat, jos heidän naapurinsa päättäisi adoptoida kesytettyä hopeakettua.
Vuonna 1959 Neuvostoliiton tutkijat halusivat tutkia, voisiko kettuja kotieläimiä samassa mielessä kuin koiria. Ominaisuudet, jotka koirilla ovat kotielämänsä seurauksena, ovat myös morfologisia ja fysiologisia, ja niihin sisältyy levykekorvat, jotka tulevat kuumuuteen kahdesti vuodessa vuosittaisen sijasta, vinguminen ja haukuminen sekä monien muiden vastasyntyneiden ominaisuuksien säilyminen. Dmitri Belyaev suoritti kokeilun valitsemalla hopeaketut heidän pienen lentomatkan päässä ihmisistä. Hän valitsi myös kaljuuden ja alhaisemman aggression.
Uskotaan johtuvan adrenaliinimuutoksista hänen keinotekoisen selektiivisen paineensa seurauksena, Beljajevin tuloksena saatavat ”kotoisat” ketut eroavat luonnostaan luonnonvaraisista kettuista, kuten täplikäs turkki ja lempeämpi luonne. Ketut olivat pohjimmiltaan 'koiramaisia', 'tehden' parempia lemmikkejä '. Epäilen kuitenkin sitä, että tällaisia eläimiä pidetään koskaan ”kotieläiminä” ja että ne ovat poikkeus Yhdysvaltojen ympärillä oleviin kettujen kieltoihin.
Esimerkki eksoottisesta lemmikistä, Muntjac-hirvistä
Miksi ihmiset vastustavat eksoottisten lemmikkien pitämistä?
Ei ole yllättävää, että ihmisillä on vaikeuksia nähdä toisen henkilön silmin, jos he harjoittavat toimintaa, joka on sosiaalisesti "outoa". Halu pitää kotieläimiä ei ole poikkeus.
Vaikka kesytetty laji voi sopia useimmille ihmisille, jotka haluavat lemmikkieläimiä, monet muut kutsuvat haasteeseen pitää eläinlaji, jolla on vähemmän vakava taipumus, nykyaikaiseen ihmisen kotitalouteen. Joillekin eksoottisten lemmikkien pitäjille tämä saattaa olla kotikissan pitäminen, johon liittyy ruiskuttaminen ja tarve ylläpitää ulkokoteloita heille.
Ehkä eksoottisten lemmikkien ja eksoottisten lemmikkikauppojen suurin huolenaihe on eläinten hyvinvoinnin ja yleisen turvallisuuden aihe. Yksi asia, jolla ihmiset yleensä tekevät, on yhtenäinen eläin samaan luokkaan . Eksoottisia lemmikkejä vaihtelee sukkanauhan käärmeistä Amur-tiikereihin. Jotkut eksoottiset eläimet, jotka yhdistämme "villieläimiksi", ovat käytännössä vaarattomia, kuten fennekikettuja, ja vaikka ne eroavat koirista eivätkä ole "kotieläimiä", ne tekevät hienosti vankeudessa suhteellisen yksinkertaisten majoitustilojen avulla. Mikäli jotain, sitoumus, jonka mukaan ihmisten on uskottava, että kaikki kotieläimet ovat ”helppoja” lemmikkejä ja ovat ainoita lemmikkeinä pidettäviä eläimiä, edistää epäsuorasti väärinkäyttöä ja aliarvioituja ongelmia, joita niiden pitämisessä on.
Pidän vakaumustani, joka vahvistetaan henkilökohtaisilla havainnoilla ja käyttäytymistutkimuksilla, että useimmat " villit" eläimet vaativat tyypillisesti edistyneempää hoitoa, kuten papukaijat tai jopa jotkut kesyjä koiria. Mutta he voivat olla, ja monet ovat tyytyväisiä vankeudessa, kun heidän tarpeensa täytetään. Vastuullinen omistajuus on avainta. Tämän pitäisi olla kaiken lainsäädännön luontainen tavoite, ei pelkästään eläinten kieltäminen. Mielestäni on villi väärinkäsitys, että kotieläinten olemassaolo tarkoittaa, että kotieläinten hyvinvointia ei voida huolehtia. Lisäksi vankeudessa kasvatetut eksoottiset eläimet eroavat usein hyvin luonnossa syntyneistä eläimistä. Useimpia ns. Eksoottisia lemmikkieläimiä ei kuitenkaan pitäisi ostaa odottamalla kotimaista käyttäytymistä tai "seuralaisuutta" ystävällisten vuorovaikutteisten tapaamisten ulkopuolella.
Verrattuna 'helpoihin' lemmikkeihin, koiriin, hamstereihin ja jopa kultakalaihin, ei kiinnitetä paljon huomiota ja ne ovat alttiimpia joutumaan huonojen omistajien käsiin . On kaloja, joita pidetään liian pienissä säiliöissä (tutustu yleiseen beeta-kulhojen käytäntöön), takapihoille jätettyihin koiriin, joille ei ole annettu riittävää henkistä stimulaatiota (koirien käyttäytymisongelmat eivät todellakaan ole uusia), ja papukaijoihin (teknisesti eksoottisiin lemmikkeihin), jotka voivat helposti elää 100: na, jotka ostetaan mielijohteesta ja pidetään tyypillisissä siemenruokavalioissa, jotka lyhentävät lopulta elinaikaa noin 50 vuoteen huonossa kunnossa ja riittämättömässä sosiaalistumisessa. Tehdastilat ovat luultavasti yksi merkittävimmistä eläinten julmuusoperaatioista tässä maassa, joita monet ihmiset eivät aseta mielensä eturintamaan uskoen, että näiden eläinten "piti" kasvattaa ruokaa. Seurauksena on, että ihmiset jättävät huomiotta kaupan harjoittamisen, ja tämä on seurausta kodistamispetusta . Näiden vankeudessa pidettyjen kotieläinpopulaatioiden määrä on myös runsas, mikä osaltaan lisää niiden liiallista väärinkäyttöä.
Voin jatkaa monien ongelmien kanssa, joita esiintyy yleisesti pidettävien lemmikkien kanssa. Se on jatkuva kysymys, kun taas vain ns. Villit lemmikkieläimet ovat valokeilassa. Vankeudessa pidettyjen muiden kuin kotieläinten / eksoottisten / villieläinten kohdalla on tietysti myös monia ongelmia. Jos ihmiset katsoisivat asioita lajeittain lajeittain, he voisivat mahdollisuuden käyttää tilaisuutta oppia näitä eläimiä ja ymmärtää, millaista hoitoa heille tulisi edistää. Vankeudessa pidettävän villieläimen pitäminen eläintarhoissa ja yksityisomistuksessa olisi oltava vastavuoroinen suhde, ja sillä olisi oltava valtava koulutusarvo.
Kaikista ihmisten omituisista harrastuksista, käytännöistä ja käytöksistä en ymmärrä, miksi halu olla vuorovaikutuksessa ainutlaatuisen eläimen kanssa ja kasvattaa sitä on niin hämmentävä käsite, että ihmiset voivat ymmärtää tai samastua. Eksoottisten lemmikkien omistajista tulee usein pilkan kohteeksi nykyisessä valtamediassa.
Mikään ei ole hyvää friikkiesitystä, ja televisio-ohjelmat eivät säästä resursseja hyödyntäessään ihmisiä, jotka ovat ainutlaatuisia lemmikkien pitäjiä. Kun keskustellaan eksoottisista lemmikkieläinten omistajista, jopa heidän mielenterveytensä kyseenalaistetaan usein.
Jos toivon, että spektrin molemmat osapuolet sopivat asiasta, eettiseen lemmikkieläinten pitämiseen tulisi sisältyä eläinten pitäminen tilanteissa, joissa ne voidaan hoitaa asianmukaisesti, riippumatta siitä, minkä lajin lajista riippumatta. Toivon, että ihmiset voisivat ajatella, että eksoottiset eläimet eroavat toisistaan yhtä paljon kuin lemmikkien omistajat.
