Eksoottiset lemmikkitilastot: leijona-, tiikeri- ja isokissahyökkäykset ja kuolemantapaukset Yhdysvalloissa (1990–2014)

Ota yhteyttä kirjoittajaan

Tallennetut vangitut kissat 'Incidences'

Jotta voidaan arvioida asianmukaisesti riski, että vankeudessa olevat suuret kissat - sekä yksityiset lemmikkieläimet että eläintarhalaitosten omistamat - aiheuttavat yleisölle, meidän on tutkittava vain lähihistoriassa esiintyneitä eksoottisia kissoihin liittyviä tapauksia.

Verkossa on monia sivustoja, jotka tekevät tämän, ja ne kaikki yrittävät vakuuttaa lukijan siitä, että eksoottisten eläinten pitäminen vankeudessa on vaarallista, mikä ei ole toisin kuin voimakkaasti kritisoidun Dogsbite.org-verkkosivun taktiikka, joka kannattaa rotukohtaista lainsäädäntöä. Mutta koska kiusaajarodunomistajia on paljon enemmän kuin eksoottisten nisäkkäiden omistajia, harvat ovat vaivanneet tutkia heitä koskevia väitteitä.

TLDR: vangittujen eksoottisten kissojen hyökkäykset ovat harvinaisia, ja pienten ja keskisuurten kissojen hyökkäykset ovat erittäin harvinaisia .

Kuinka yleisiä ovat eksoottiset kissan hyökkäykset?

PETA: n, Born Free: n ja suositun floridalaisen Big Cat Rescue -luettelon on olemassa "eksoottisten lemmikkitapausten luettelot", mutta jotkut niistä eivät erota kuolemantapauksia loukkaantumisista ja sisältävät usein "tapauksia", joihin ei liittynyt vahingollisia hyökkäyksiä. Tästä johtuen on paljon sekaannusta siitä, kuinka yleisiä kuolemaan johtavia hyökkäyksiä on Yhdysvalloissa ja mikä riski on osallistajille, jotka eivät osallistu (ne, jotka eivät omista, elävät eläimessä tai käyneet eläimessä).

Olen koonnut ja tutkinut perusteellisesti paitsi vangittujen eksoottisten kissantappamisten tapauksia myös ”eläinten iskujen seurauksena kärsineille” vakaville vammoille.

Sisällysluettelo

1. Menetelmät: Kuinka sain tulokset
2. Big Cat Rescue -vaateet hylättiin
3. Eläintarhat vs. lemmikkien omistajat
4. Hyökkäykset vuodesta 1990 (mukaan lukien kuolemantapaukset)

5. Hyökkäysten suuntaukset

6. Lajien tyyppi (mikä kissa oli yleisin hyökkääjä?)
7. Tiivistelmä tapahtumista
8. Vertailu kotieläiminä pidettyihin koiriin
9. Ei-osallistuva yleisö (kuinka monta ihmistä paljasti eksoottisen kissan tahattomasti ja loukkaantui / tappoi?)
10. Luettelo ja kuvaus kaikista tappavista hyökkäyksistä ja kommentit
11. Kuinka monta kuolemantapausta "lemmikkieläinten" isot kissat aiheuttivat?
12. johtopäätös

Kuinka tein sen

Big Cat Rescue -yrityksen valtavan tapahtumaluettelon läpikäynti osoittautui haasteeksi ja vaati kuukausia tutkimusta ja luokittelua (ja siirtämistä). Käytin ensin Big Cat Rescue -luetteloa, sitten tutkin PETA: n Big Cat Resident List -kokoelmaa ja löysin noin kymmenen vammaa, joita ei ollut Big Cat Rescue -asiakirjassa. Löysin muutaman, joita ei ollut kummassakaan.

Poistin Big Cat Rescue's Big Cat Attacks -luettelosta:

1. Yhdysvaltojen ulkopuolella esiintyvät tapaukset.
2. Tapahtumat, jotka eivät johtaneet ihmisen vammoihin (myös eläinten vammat poistettiin).
3. Hyökkäykset, jotka eivät johtaneet vakaviin vammoihin.

Koska otoskoko sisältää vain Yhdysvalloissa (maassa, jonka lainsäädäntöä ehdotetaan ja joissa yksityisten eksoottisten lemmikkien omistajat ovat merkittäviä) esiintyviä tapauksia vuosina 1990-2014, poistin kaikki ulkomailta tehdyt tapaukset, jotka vähensivät luettele olennaisesti. Tämä vähentää virhemarginaalia ja tekee tuloksista täysin asiaankuuluvia nykyisiä vankeudessa pidettävien eläinten hoidon normeja varten. Lisäksi pienemmät raportit eläinhyökkäyksistä ovat helpommin saatavissa, kun ne ovat kotimaisia.

Sitten poistin ison kissan ”tapaukset”, jotka eivät johtaneet ihmisen vammoihin tai kuolemaan, kuten paenneet ja takavarikoidut eläimet. Vaikka eläimet, kuten servalit ja caracalit, eivät ehdottomasti ole suuria kissoja, jätin heidät sisään. Jäin kaikkiin vammoihin, joita en voinut vahvistaa ei-vakaviksi (tässä on esimerkki pois jätetystä hyökkäyksestä, "jolla ei ole näkyviä vammoja") ), ja yritin varmistaa kaikki esiintymiset puolueettoman lähteen avulla.

Järjestin tapahtumia laitoksen luonteen ja hyökkäykseen johtaneen tilanteen mukaan etsimään mielenkiintoisia suuntauksia. Olin erittäin, erittäin lempeä lisättäessä tapauksia luetteloon. Hyvä osa heistä ei ole kauheita vammoja.

Ison kissan pelastajan vaatimukset hylätty?

Mitä löysin : Big Cat Rescue tuhosi heidän tietojensa uskottavuuden, kun he päättivät sisällyttää luetteloonsa tapauksia, joihin ei liittynyt hyökkäyksiä eikä tapaa suodattaa epäolennaisia ​​tietoja. Joitakin esimerkkejä ovat:

" Nicki Phung, 31 ja Steven Tieu, 38, tunnustivat liittovaltion tuomioistuimessa yrittävän tuoda laittomasti todellinen, täytetty tiikeri Yhdysvaltoihin."

"28. toukokuuta 2003 Nampa, ID: Täällä eläintarhassa nimeltään Linnut, jossa kävijät saavat lemmikkitiikereitä, taapero hyppäsi ja nuolee 170 kiloa oleva tiikeri."

"Julie Johnsonin pelot lievittyivät sen jälkeen, kun mies pelasti hänen lemmikkieläimen bobcatin, joka juuttui puuhun viikko sitten eikä tule alas."

"Lemmikkieläinten servaali käännettiin, kysymyksiä ei esitetty, eksoottisessa lemmikkien armahduksessa, jota sponsoroi Floridan villieläinten suojelukomissio."

" 400 punnan kuollut tiikeri pakeni kuorma-auton takaosasta, kun ajoneuvo kääntyi moottoritiellä 99 matkalla laboratorioon ruumiinaulausta varten."

(Tämä viimeinen on kaikkein hämmentävä.) Huomaa: Voit käyttää näitä näppäimiä ctrl + F -painikkeilla luettelossa.

Tämä vaikuttaa pettävältä kahdesta syystä. Yksi, tämä verkkosivuston osa on "Big Cat Attacks" -välilehden alla, ja muokkaa sitten lausunnon "Yearly Maulings Killings and Escape by Big Cats" -sivulle. Mutta luettelossa on tietoja, jotka eivät edes täytä näitä perusteita, kuten on kiistattomasti todistettu. Miksi ei ole erillistä luetteloa, joka käsittelisi vain eläinhyökkäyksiä?

Jos Big Cat Rescue on päättänyt sisällyttää mihin tahansa negatiiviseen tapaukseen vangittuihin isoihin kissoihin, luettelo on erittäin epätarkka, koska kaikki pienet naarmuja, pienten lemmikkien pakenemat tai eläinten hylkääminen eivät ole saatavissa verkossa, aivan kuten ne eivät olisi koirien ja kissat, jotka ovat rutiininomaisesti mukana samantyyppisissä tapauksissa.

Miksi sivulla on kuva simpanssin hyökkäyksen uhrin Charla Nashista, jonka teksti on epämääräinen "Yksityisen omistaman eksoottisen lemmikin ohjaama, joka pakeni"? Saadaksesi shokkiarvoisen valokuvan, jota ei voida soveltaa keskusteluissa olevaan aiheeseen (eksoottisten kissojen ilmaantuvuudet)? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen huomannut petolliset taktiikat Big Cat Rescue -palvelusta - toinen esimerkki on heidän sivullaan 911 Animal Abuse esiintyvät ilmoitukset.

PETA-luettelo (lataa) on parempi, koska se sisältää vain Yhdysvaltoihin perustuvat tapaukset, mutta siinä on silti vahinkoa aiheuttamattomia hyökkäyksiä (mukaan lukien ”nuoleminen”).

Liittovaltion kieltäminen suurten kissojen myynnistä osavaltioiden linjojen välillä lemmikkieläiminä on auttanut hidastamaan tapahtumien lisääntymistä, mutta täysi hallussapito kielto tarvitaan

- Ison kissan pelastus

Eläintarhat vs. lemmikkien omistajat

Yllä oleva lausunto, Big Cat Rescue, jota tuettiin isojen kissojen "ilmaantuvuuksilla" Yhdysvalloissa ja joka sisältää vähintään 80 eläintieteellistä laitosta ja joista vähintään 49 (yli puolet) on tai on tällä hetkellä akkreditoitu eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistyksen (AZA) toimesta. . Näillä tapauksilla ei ole mitään tekemistä yksityisomistuksessa olevien lemmikkien kanssa.

Suurten kissojen ilmaantuvuus kasvoi 2000-luvulla, verrattuna 90-luvulle, ja Big Cat Rescue antoi tämän lausunnon:

"Yhdysvaltojen osuus on alle viisi prosenttia koko maailman väestöstä, mutta vuoteen 2006 mennessä 79 prosenttia kaikista vankeudessa pidettyjen kissojen tapauksista tapahtui Yhdysvalloissa."

Tätä väitettä ei voida määritellä heidän luettelonsa perusteella, koska se sisältää epämääräiset kriteerit ”esiintymisille” ja riippuu Internetistä tai heidän henkilökohtaisista tiedoistaan. Mukana on jopa satunnaisia ​​yksilöiden lausuntoja (esim. Inside Edition kuvaa GW Exotic Animal Park -yrityksen työntekijän sanomalla, että juuri viime kuussa hänet sai kuuden kuukauden ikäinen tiikeri ja että "siellä oli verta kaikkialla. Se oli yhteensä, yhteensä sotku! ”), jonka he vain sattuivat löytävän.

Koko tutkimukseni ajankohtana, mitä päivämääriä aikaisemmin tuli, ei yllättävää, että tapahtumien todentaminen tuli vaikeammaksi. En löytänyt jäännöksiä raporteista vuonna 1990 tapahtuneista tapauksista, joita oli 4 verrattuna vuoden 2004 20 hyökkäykseen . Monet ison kissan hyökkäykset, joihin ei liittynyt uskomattoman vakavia vammoja tai kuolemantapauksia, näyttävät olevan olemattomia verkossa, mutta kaikki kuolemantapaukset dokumentoitiin verkossa.

epätarkkuuksia

Molemmissa luetteloissa oli myös puutteita epätarkkuuksista. Luetteloin serval-hyökkäyksen (Corinne Oltzin omistama eläin) 'vakavaksi', koska puhkaisut olivat luettelossa "luun syviä". Kuitenkin joku uutisraportissa lainataan sanoneen "Se, mitä kuulin, se ei ollut mitään vakavaa", Killam sanoi. "Se oli hyvin vähäinen." Mikä vielä hienompaa, PETA-luettelossa oli toinen 11-vuotias uhri, samanlaisessa tilanteessa päivä, joka oli yhden päivän päässä, vain leopardi hyökkäsi vain lapsiin.

"Vuonna 2001 leopardi hyökkäsi lapsiin syntymäpäivillä, ja rouva Oltz sai
koeaika."

Jatkotutkimukset näyttivät vahvistavan, että serval ja leopard -tapahtumat olivat samat. Loogisesti arvellaan, että eläin oli servaali, ei leopardi.

Tuomio

'Tapahtumaluettelot' ja niistä johdetut tilastot ovat puutteellisia. Vaikka molemmat yksiköt myöntävät, että asiakirjat ovat vain osittaisia ​​luetteloita, niiden keräysperusteita on tarkennettava, jotta mahdolliset suuntaukset otoksessa voidaan määrittää. Kaikkien eksoottisten kissojen negatiivisten tapausten sisällyttäminen luokkaan on liian laaja, ja varmasti monet tämän tyyppiset skenaariot eivät tee uutisia. Meidän pitäisi arvioida yleisen turvallisuuden uhkaa vain käytettävissä olevien tietojen perusteella, jotka ovat olemassa, jos kansalaiset ovat loukkaantuneet.

Kuolemantapauksia on erittäin epätodennäköistä, että niitä ei ilmoiteta, joten ne tarjoavat ravitsevampaa tietoa vertaamalla tapahtumia vuodessa. Jos Big Cat Rescue on oikeassa asemassaan, heidän ei pitäisi tarvita vääristää tietojaan niin räikeästi.

Tässä ovat tosiasiat: hyökkäykset vuodesta 1990 (mukaan lukien kuolemantapaukset)

Ennen kuin jatkamme, muutama nopea määritelmä:

• "Vakava vamma": voi olla mikä tahansa sairaalahoitoa vaativa vamma. Tämä vaihtelee silmukoiden tarpeesta 4 tuuman gashiin asti halvaantumiseen koko elämän.
• "Eläintieteellinen laitos": voi sisältää akkreditoimattomia (tai vähemmän "arvostettujen" organisaatioiden, kuten ZAA: n, akkreditoimia) "tienvarsieläintarhoja", jotka ovat avoimia yleisölle, ja AZA: n hyväksymiä tiloja (eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys), jotka ovat "huippukoiria". ammatillisista eläintarhoista (eli Bronxin eläintarha, San Diegon eläintarha, SeaWorld). Akkreditoinnin puuttuminen ei missään nimessä tarkoita, että eläintarha on huono eläintarha, mutta yleensä näin on useissa luettelossa olevissa eläintarhoissa. Jotkut palvelut ovat menettäneet tai äskettäin saaneet AZA-akkreditoinnin.
• "Yksityinen näytteilleasettaja": Olen sisällyttänyt tämän kategorian erottaakseen "ammattimaisesti ylläpidettävät" nähtävyydet lemmikkieläinten omistajista, jotka ovat saaneet USDA-lisenssin näyttelyyn, rodulle tai molemmille (ne, joilla on USDA-lisenssi, on yleensä vapautettu yksityisomistuksen kieltoista valtiosta riippuen). Tätä ryhmää voidaan pitää yksityisomistajina, mutta siihen on liitetty yritys (USDA ei myönnä lisenssejä lemmikkieläimille). Jotkut tienvarsien eläintarhat voivat mahtua tähän luokkaan, mutta olen luetteloinut ne eläintarhoiksi, jos ne ovat perustettu, säännöllisesti avoinna yleisölle, palkata työntekijöitä ja niitä pidetään nähtävyytenä Yelp-sivulla.
• "Yksityinen omistaja": Todelliset lemmikkien omistajat, aivan kuten omistat koiran. Ne eivät ole avoimia yleisölle. Eläimet on ostettu ja omistettu puhtaasti omistajan iloksi. Ei liitettävää yritystä. Jos käytettävissä on rajoitetusti tietoja, jotkut henkilöt, joilla on USDA-lisenssi, voidaan luetella tässä.
• "Sirkus / Performing Animal": Eläimet, jotka toimivat liiketoimintana.
• "Pyhäköt / hyväntekeväisyysjärjestöt": Laitokset, jotka ovat 501 (C) (3) tai jotka on hyväksynyt Maailman eläintautijärjestöjen liitto (eläinten oikeuksien järjestö). Tällä tarkoitetaan niiden tilojen erottamista, jotka ovat käyneet läpi jonkinlaisen muun kuin helposti palkitun valintamenettelyn. Jotkut laitokset ovat äskettäin saaneet tällaisen akkreditoinnin. Monet ovat tai olivat entisiä eksoottisten lemmikkien omistajia (mukaan lukien Big Cat Rescue).

Laitostyyppi

Viimeisen 25 vuoden aikana (1990-2014) PETA: n ja Big Cat Rescue -luetteloiden mukaan on tapahtunut noin 260 eksoottista kissan hyökkäystä, jotka ovat johtaneet todennäköisesti vakaviin tai kohtalokkaisiin loukkaantumisiin. Tästä määrästä 89 esiintyi eläintarhoissa, ja 50 näistä eläintarhoista oli tai on AZA: n hyväksymiä.

Noin 60 oli yksityisiä lemmikkieläinten omistajia ja 33 yksityisiä näytteilleasettajia. 37 oli sirkuksia, 17 oli pyhäkköjä tai hyväntekeväisyysjärjestöjä, ja 18: ta ei pystytty määrittämään.

Esimerkki: vuoden 2010 tapaus, häkin pitäjä

Hyökkäystapausten trendit

Kaikki nämä numerot ovat likiarvoja, jotta voidaan ottaa huomioon mahdolliset virheet, jotka olen voinut tehdä numeroihin tai asianmukaiseen luokitteluun, sekä sellaisten vähemmän vakavien hyökkäysten kiistaton esiintyminen, joita ei ole dokumentoitu verkossa. Joissakin luettelossa esiintyneissä tapauksissa ei ilmoitettu laitoksen tai omistajan nimeä, enkä pystynyt selvittämään tilanteen luonnetta. Mitään tapauksia ei sijoitettu useampaan kuin yhteen luokkaan.

Siellä oli noin:

• 8 tapausta, joissa hyökkäys tapahtui, koska eläintarhanhoitaja ei kiinnittänyt lukkoa kunnolla ulkona ennen kuin hän meni häkkiin puhdistusta varten.
• 100 hyökkäystä näyttelyssä, häkissä pitäjän kanssa käydyistä tai yleisön kävelylle viedyistä eläimistä (suora yhteys).
• 25 hyökkäystä oli paenneilta eksoottisilta kissoilta.
• 18 hyökkäystä luvallisesta kosketuksesta kissoihin.
• 38 hyökkäystä luvattomasta kosketuksesta kissoihin (eläintarhan kävijöiden hyppäävät esteet, murtautumiset jne.).
• 3 hyökkäys hihnassa olevalta vartioimattomalta eläimeltä yleisölle.
• 1 vahingossa putoaminen koteloon
• 28 tapausta, jossa suuret kissat hyökkäsivät ulottamalla kotelon läpi (eläintä ei yritetty koskea).
• 7 hyökkäystä eläimistä, jotka siirretään häkistä toiseen.
• 4 tapausta, jotka eivät kuuluneet mihinkään yllä mainituista luokista.
• 27 tapausta, joissa ei ollut saatavilla riittävästi tietoja hyökkäystavan määrittämiseksi (muttei omistajan tyyppiä).

1990–2014 hyökkäyksiin osallistuvat lajit

Tiikerit	puuma	Leijona	Leopardi	jaguaari	Gepardi
128	37	37	25	8	4

Lumi / pilvinen leopardi	liger	Aasian viidakon kissa	Leijona ja tiikeri	Tuntematon
2	4	1	1	1

Servaali	Siperian ilves	Kanadan ilves	caracal	punailves
3	1	1	1	5

Mitä tiedot ovat (ja mitä ei) kertovat meille

Tämän tiedon turvaaminen kaikilta kotoisin olevilta kissaeläimiltä yli 25 vuoden ajalta kaikista 50 valtiosta huolimatta siitä, että minusta on vähän epäilystä siitä, että monista vähemmän vakavista tapauksista ei ilmoitettu, osoittaa hyvin uhrien, joita vankeudessa pidetyt isot kissat aiheuttavat kohti yleisölle, kun niitä pidetään perinteisten "vaarallisten eläinten" standardien mukaisesti.

Ei ole yllättävää, että suuret kissat ovat vaarallisimpia, kun niihin on suora yhteys, sen sijaan että ne olisivat rajoitettu häkkiin. Eläintarhojen ja yksityisten omistajien on täysin mahdollista, että he eivät koskaan ota yhteyttä kissoihin tai ole erityisen varovaisia. Jokaisen, joka ei halua asettaa itselleen riskiä, ​​on entistä helpompaa pysyä poissa häkistä.

Ihmiset, jotka rikkovat vuorovaikutussääntöjä isojen kissojen kanssa, kuten vierailijat ja vapaaehtoiset, jotka tarttuvat käsiin häkeissä, muodostavat merkittävän osan luettelosta. Tämä luettelo voi olla suurempi, koska en voinut tarkistaa, tekikö joku jotain luvattomasti muissa tapauksissa (ja ihmiset olisivat taipuvaisia ​​valehtelemaan tällaisista toimista).

Tietojen perusteella voidaan päätellä, että vastuuton käyttäytyminen kissojen ympärillä asettaa yksilöt suurin loukkaantumisriski. Monia tapauksia tapahtui tällä hetkellä turmeltuneiden tienkokoisten eläintarhojen, näyttelytilojen ja lemmikkien omistajien kanssa kyseenalaisilla käytännöillä. Monet näistä tiloista oli perustellusti suljettu. (Hauska tosiasia, Big Cat Rescue, nimellä Wildlife on Easy Street, esiintyy luettelossa kahdesti).

Koirien kuolleisuustilastot

Eksoottisten kissojen ilmaantuvuus verrattuna kotieläiminä pidettyihin koiriin. Vaikka koiria on miljoonia verrattuna tuhansiin isoihin kissoihin Yhdysvalloissa, ota huomioon, että noin 80% omistamista koirista painaa alle 40 kiloa, kun taas 100% isoista kissoista painaa yli 70 kiloa (alkaen gepardista, vaikka ne eivät ole teknisesti suuria kissoja). Tämä tekee useimmista USA: n koirista huonosti varustettuja tappamaan työkykyisen ihmisen, kun taas 100% aikuisista isoista kissoista voi tappaa sekunneissa.

Koirat aiheuttavat myös todennäköisemmin vammoja, koska he ovat perinteisesti vähemmän rajoitettuja ja heillä on pääsy lapsille (yleisimmät uhrit), mutta jollei isojen kissojen omistajilla ole tulevaisuuden mahdollisuuksia aloittaa lionien käsittelyä pomeranilaisina, se ei ole merkitystä. Tärkeää on yleisen turvallisuuden uhka, ei fantasiahypoteettiset tilanteet. Koirat uhkaavat epäilemättä yksilöllisesti ihmisen elämää luontaisesti vaarallisille eksoottisille eläimille (loukkaantumiset ja kuolemantapaukset ovat suuresti riippuvaisia ​​ympäristöstä, lisääntymistilanteesta, hoidon luonteesta ja käyttäytymisen väärinkäsityksestä), mutta tulokset ovat edelleen tärkeitä.

Kotieläiminä olleet koirat aiheuttivat viime vuonna (2014) enemmän ihmisiä kuin kaikilla eksoottisilla kissoilla 25 vuoden aikana. Suurten kissojen (EI pienten ja keskisuurten kissojen ja gepardien) luontainen vaara huomioon ottaen tämä on yllättävää. Tämä tarkoittaa, että vankeudessa olevia suuria kissoja hoidetaan yhdessä riittävän hyvin vakavien vammojen ja kuolemantapausten minimoimiseksi, toisin kuin eläinoikeusjärjestöt väittävät.

25 vuotta eksoottisia kissojen hyökkäyksiä

Vaurioiden kokonaismäärä: 259

Keskimääräiset vammat + kuolemantapaukset vuodessa: 10.36

Median vammat + kuolemantapaukset vuodessa: 9

Kuolemien keskiarvo ja mediaani vuodessa: 1

Tila kuolemantapaukset: 0

Suuntauslinjan perusteella näyttää siltä, ​​että vahinkojen osuus rekisteröidyn tiedon perusteella on noussut 90-luvun alkupuolelta 00-luvun puoliväliin ja laskenut sitten noin 2005-2014. Voimme olettaa, että vahinkojen määrät näyttävät korreloivan vuosien kanssa, jolloin Internet on yleisempi yhteiskunnassa, sillä tietojen käyttämiseen käytetään enimmäkseen Internet-lähteitä.

Kuolleisuusasteella, joka on paljon luotettavampi kaikkien tapausten saamisen kannalta, ei ole merkittävää trendiä. Yllättäen kuoli kuolemantapauksia vuosina 2009, 2010, 2011 ja 2012, mutta 2 vuonna 2013. Joten onko isojen kissojen turvallisuuslain jälkeen alhainen kuolleisuus johtuu lisää sääntelystä ja kielloista, vai ovatko ne vain sattumaa? Vaikka eksoottisten kissojen kiellot poistavat yhtälöstä kaikki yksityiset omistajat, he eivät vahingoita hyviä ja pahoja, lisensoidut näytteilleasettajat, ”pyhäköt” ja akkreditoidut eläintarhat, jotka muodostavat merkittävän osan vammoista ja kuolemantapauksista. Vaatimus paremmasta sääntelystä kaikissa tiloissa, joissa pidetään vaarallisia kissoja, voi todennäköisesti vähentää kuolemantapauksia ja vammoja.

Koiran hyökkäys hinnat

Tässä on mielenkiintoinen näkökulma eksoottisten kissan vammojen lukumäärään. CDC: n mukaan koiria puree 4, 5 miljoonaa amerikkalaista vuosittain, ja joka viides koiran purema johtaa vammoihin, jotka ovat riittävän vakavia lääkärin hoidon edellyttämiseksi. Noin 885 000 vaativat lääkärinhoitoa koiran pureman aiheuttamiin vammoihin (ja luulen, että melkein vastaava määrä koiria ihmistä kohden), mikä on minun kriteeri eksoottisten kissojen luetteloille.

Oletetaan, että 80 miljoonaa ihmistä omistaa koiria. Tämä on noin 1, 11% koirapopulaatiosta, joka on aiheuttanut 'vakavan' vamman. Oletetaan, että Yhdysvalloissa on 8000 isoa kissoa. Luettelon mukaan keskimäärin 10, 36 loukkaantumista ja kuolemaa, ja tämä tapahtuu 0, 13%: lla eksoottisista kissoista. Tietysti, kuten aiemmin totesin, loukkaantumisia on todennäköisesti ilmoittamatta. Jos arvioimme 30 tapausta vuodessa, se on .38% kissoille. Mitä tämä kertoo meille? Koirien ja eksoottisten kissojen kuolemat ja vammat ovat harvinaisia. Kuka välittää, mikä luku on suurempi?

Koiran tutkimusneuvostolla on tämä sanottava koirien pureman aiheuttamiin kuolemaan:

"Koiran puremiin liittyvät kuolemat ovat erittäin harvinaisia.

Koiran puremiin liittyvät ihmisen kuolemat ovat aina olleet erittäin harvinaisia, vaikka ne voivat houkutella sellaista julkisuutta, joka antaa kuvan siitä, että ne ovat yleisempiä kuin todellisuudessa ovat.

Lemmikkieläinten vastuullinen omistaminen on avain ehkäisyyn.

Kaikilla koiranomistajilla on yksiselitteinen vastuu inhimillisestä hoidosta, mukaan lukien luvan ja pysyvän henkilöllisyyden tarjoaminen, koirien spaying tai kastrointi, koulutuksen, sosiaalistamisen, asianmukaisen ruokavalion ja lääketieteellisen hoidon järjestäminen, lemmikkieläinten salliminen uhkana tai haitana. ."

Poista sana 'koira' ja laita 'eksoottinen kissa'. Kaikkia samoja kriteerejä sovelletaan, mahdollisesti lukuun ottamatta kasvatusta ja lisensointia (isot kissat olisi rekisteröitävä tulevissa valtioissa). Eksoottisia kissoja voidaan pitää kunnolla tilavissa koteloissa, kyllä, yksityisten omistajien takapihoilla. Se voi, on ja tehdään luonnonsuojeluun, henkilökohtaiseen nautintoon ja koulutukseen liittyvistä syistä, mutta monet parhaista talonmiehistä muuttuvat yleensä "pyhäkköiksi" välttämään eksoottisten eläinkieltojen uhreja.