Eläimet, joita laittomasti voi omistaa New Yorkissa
New York City on eklektinen, meluisa ja kulttuurisesti monimuotoinen. Se on myös täynnä, puutarhoista puuttuu puistojensa ulkopuolella, ja pilaavien aineiden haju kummittelee ilmaa kaduilla.
Olen yleensä innokas poistumaan kaupungista pian sen jälkeen, kun olen tullut kaupunkiin näistä syistä, mutta kohde on isännöidä rakastettua haastavaa, mutta kiehtovaa kaupunkiympäristöä, joka on lumoava jännitystä etsijöille ja ihmisille rakastaville, vaikka itsekin ylivoimainen. Kaupunki on myös äskettäin noussut esiin pormestarin absurdin soodakieltoehdotuksen valossa, johon onneksi valitettiin.
Pahin painajainen olisi elää kaupungissa pelkästään ruuhkien takia, mutta ihmisenä, joka rakastaa hoitaa lemmikkejä, mukaan lukien ”vaihtoehtoiset lajit”, on paljon uhkailtavampi ja järjetöntä tekijä, joka tekee New Yorkin ja muiden kaupunkien erityisen asumiskelvottomaksi.
"Villit" eläimet kielletty
Mitä pidät 'villieläimenä'? New York Cityllä on melko yksityiskohtainen ja kattava luettelo eläimistä, jotka on määritelty luonnonvaraisiksi eläimiksi (terveyskoodi 161.01) ja joiden laiton hallussapito, satama, myynti tai luovuttaminen toiselle henkilölle 5 Burroughsin alueella, lukuun ottamatta todistettuja todistuksia eläintieteelliset puistot, laboratoriot, sirkukset ja villieläinten kuntouttajat.
Monet luettelossa luetelluista eläimistä ovat täysin kohtuullisia hyväksymiselleni, sillä voin varmuudella sanoa, että kukaan yksityishenkilö ei voi tarjota kunnollista säilytystilaa ja hoitaa asianmukaisesti mitään ursidae (karhuja), valaita (valaita ja delfiinejä) perheen eläimistä, Pinnipedia ( hylkeet), Sirenia (manaatit) ja norsut (jopa Bronxin eläintarha on selvillä norsujensa kasvattamisesta ja lopettaa näyttelyn, kun heidän jäljellä olevat asukkaansa siirtyvät eteenpäin).
Nämä ovat ainoat eläinperheet, joista hyväksyn kieltoja kaikille jäsenille New Yorkissa ja muissa vastaavissa ympäristöissä. Ei voida rationaalisesti väittää, että jokainen kiellettyjen lajien jäsen vaarantaa terveysuhan, joka ylittää laillisten eläinten terveysuhan.
Toisin kuin soodakielto, joka yksinkertaisesti olisi rajoittanut myytävän soodan kokoa, kiellettyjen lemmikkien omistaminen on vain unelma lainkuuliaisille kansalaisille.
Toisaalta kotieläiminä olleet koirat, vaikka ne ovat kollektiivisesti vastuussa runsaista vammoista ja kuolemantapauksista New Yorkin osavaltiossa, nauttivat suojaa kielloilta, koska rotukohtainen lainsäädäntö on kielletty . Koiranomistajilla on vaikutuksia lemmikkiensä väärinkäytöksiin (tai tietysti omistajan väärinkäytöksiin) vain ja vain jos tapaus todella tapahtuu.
Monet kiellot ovat paikoillaan
Olen kirjoittanut samanlaisen artikkelin kaikkien eksoottisten lemmikkien, suurten ja pienten, pelkkyydestä, jotka on erotettu toisistaan erikseen "vaarallisiksi" yksinkertaisesti siksi, että ne ovat epätavallisia, eivät ole kodittomia (vaikka joskus jopa ovat) ja tekevät ihmisistä, jotka eivät ole niiden omistajia epämukava heidän omituisen ulkonäkönsä suhteen.
Useammin kuin ei, ei ole uskomattomia todisteita sellaisten lakien luomiseksi, jotka kieltävät ihmisiä omistamasta näitä eläimiä, mutta lainsäädäntö hyväksytään helposti, koska lemmikkieläinten omistamista ei jostain syystä pidetä omistusoikeutena, kuten koirien ja kissojen kohdalla. .
Itse asiassa ei ole lakeja, jotka kieltäisivät ihmisten lemmikkieläimiä (kissoja) loukkaamasta todellista kodin omaisuutta, mutta niitä on paljon, jotka estävät minua ostamasta eläimiä ja pitämästä niitä yksityisesti vahingoittamasta ketään muuta (tai muita eläimiä) prosessissa.
