AZA "Ei lemmikki" -kampanja: miksi se ei auta ketään
Vuonna 2022 American Association of Zoos and Aquariums (tai lyhennettynä AZA) julkaisi meneillään olevaa kampanjaansa koskevan artikkelin, jonka nimi oli "Ei lemmikki". Se on yhteistyö Kansainvälisen eläinsuojelurahaston (IFAW) kanssa, jonka tavoitteena on lisätä tietoisuutta villieläinten laittomasta kaupasta ja eksoottisten eläinten omistamisesta lemmikkinä liittyvistä vaikeuksista.
Tämä voi aluksi tuntua hyvältä ja hyvältä. Villieläinten laiton kauppa on paha, joka pitäisi tuomita. Se ei ole vain haitallista ympäristölle, vaan se on yleensä loukkaavaa eläimille, jotka ovat salakuljettajien ja laittomien villieläinmarkkinoiden armoilla. Sinun olisi vaikea löytää henkilöä, joka olisi samaa mieltä tai tukee tätä.
Joten miksi AZA:n "Not a Pet" -kampanja on ongelmallinen?
Ei lemmikki?
Ensimmäinen ja tärkein asia, jonka huomaat, on ristiriita kampanjan nimessä – Not a Pet. Eläimiä, joiden AZA-merkinnät eivät ole lemmikkejä, ovat muun muassa:
- Iguaanit
- Suolaisen veden kalat
- Korallit
- Kilpikonnat
- Papukaijat
Nämä eläimet ovat varmasti lemmikkejä, ja melko yleisiä. Ja vaikka muut luetellut, kuten fenekketut ja servalit, ovat paljon harvinaisempia, niitä voidaan pitää ja pidetään onnistuneesti lemmikkeinä joka tapauksessa.
Mutta tavalliselle ihmiselle kilpikonna tai papukaija on paljon normalisoituneempi ja tutumpi laji, joten se tosiasia, että maailman suurin yksityinen eläintieteellinen organisaatio julistaa ne eivät ole lemmikkejä, pitäisi huolestua.
AZA jatkaa toteamalla seuraavat Sara Walkerin, AZA:n villieläinkaupan vanhemman neuvonantajan:
"Viesti ei ole "älä osta eksoottista lemmikkiä". Viestit ovat "tiedot eksoottisista lemmikeistä".
Mutta tämä ei voisi olla epäreilumpaa, kun kampanjan nimi on kirjaimellisesti "NOT A PET". Kampanjaa on yritetty estää olemasta negatiivinen, ja kaikille kriittisesti katsoville on selvää, että AZA ei halua ihmisten omistavan eksoottisia eläimiä, eikä tue niitä, jotka omistavat. Toisen väittäminen ja päin naamaa valehteleminen loukkaa eläinten omistajien älykkyyttä.
Ei niin laiton villieläinkauppa
Jatkaessamme tässä artikkelissa esitettyjä väitteitä, keskeinen kysymys on eron puute laittoman villieläinkaupan ja vankeudessa kasvatettujen eksoottisten eläinten täysin laillisen kaupan välillä.
Lähes kaikki lajit, jotka AZA on listannut Not A Pet -kampanjan pääartikkelissa, kasvatetaan yleisesti vankeudessa, lukuun ottamatta joitakin matelijoita, kuten vihreitä leguaaneja, jotka ovat Floridassa useimmiten pyydetty invasiivinen laji.
Jos näet jonkun, joka omistaa fenkokkiketun, tulipunaisen aran, sokeriliiton tai muun lajin täällä Yhdysvalloissa, on olemassa suuri mahdollisuus, että eläin on syntynyt ja kasvatettu Yhdysvalloissa, lisensoidulta kasvattajalta ja eläinperustalta, jolla on kasvatettu vankeudessa useiden sukupolvien ajan.
Itse asiassa laissa vaaditaan, että eksoottisten nisäkkäiden myyjien ja kasvattajien on saatava Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) lisenssi, jotta ihmiskauppa voidaan estää. Näitä eläimiä ei ole salakuljetettu luonnosta, eikä siellä ollut vanhempia tai edes heidän isovanhempiaan.
Ja vaikka monia matelija-, koralli- ja kalalajeja pyydetään edelleen luonnosta tuhansittain ja tuodaan heidän luonnollisesta elinympäristöstään, on epäreilua arvioida näitä asioita yhdessä tai ehdottaa, että ne ovat samat kaikille lajeille.
Omien ongelmien luominen
Ehkä hämmentävä osa "Not A Pet" -kampanjaa ja koko AZA:ta ovat harhaanjohtavat yritykset kouluttaa ihmisiä vastustamaan eksoottisia eläimiä lemmikkeinä, mutta parhaimmillaan saada ihmiset jättämään ne huomiotta ja pahimmillaan vain saada ihmiset haluamaan niitä. lisää.Brooke Tully, käyttäytymismuutoskonsultti, joka teki tutkimuksen vuonna 2019 IFAW:lle, toteaa:
”Vaikka eksoottisten lemmikkien omistajuuden lisääntymiseen on useita syitä, niistä kuvilla ja videoilla, jotka ovat hajallaan kaikkialla sosiaalisessa mediassa, on epäilemättä suuri rooli. Lisäksi "kaikki viihdemaailmassa ruokkii sitä. Esimerkiksi hittisarja Tiger King on saattanut kieltäytyä omistamasta tiikereitä, mutta se on saattanut myös rohkaista muita."
Ihmiset ovat aina olleet kiinnostuneita eläimistä, ja nykyaikanamme niiden näkeminen läheltä eläintarhassa on helpompaa kuin koskaan ja kaikkien saatavilla.
Ei vain sitä, vaan meitä pommitetaan jatkuvasti valokuvilla ja videoilla ihmisistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa mainittujen eksoottisten eläinten kanssa – huolimatta siitä, mitä AZA haluaisi uskoa, monet näistä sosiaalisessa mediassa ovat heidän akkreditoimistaan eläintarhoista tai yksityisistä tiloista, suojelualueista ja organisaatioista. "Lisensoidut ammattilaiset" käsittelevät, halailevat, leikkivät ja jopa kävelevät lähettieläimiä hihnassa; joista osa on suuria saalistajia, kuten susia ja gepardeja.
Eikö tämä rohkaise ihmisiä suhtautumaan myönteisesti vuorovaikutukseen näiden eläinten kanssa? Eivätkö nämä videot ja käytöstavat myös normalisoi ajatusta siitä, että eksoottiset eläimet voivat olla kesyjä ja ystävällisiä, tai edes herätä uteliaisuutta sen suhteen, millaista olisi omistaa sellainen?
Jos yrität todella vakuuttaa ihmiset siitä, että nämä eläimet ovat kauheita lemmikkejä, etkä halua, että käsite normalisoituu sosiaalisesta mediasta, ei ehkä ole oikea tapa pitää niitä hihnassa lähettiläinä.
Loppujen lopuksi on selvää, että "Not A Pet" -kampanja on vain yksi AZA:n yritys hämätä eksoottisten eläinten omistajia ja käyttää heitä syntipukkina asioissa, jotka ovat paljon monimutkaisempia kuin media antaa ymmärtää. olla.
Omistatko käärmeen, liskon, linnun tai eksoottisen nisäkkään, sinun tulee olla huolissaan vihamielisyydestä, jota suurin, tuottoisin ja vaikutusvaltaisin eläintieteellinen organisaatio osoittaa olemassaoloasi kohtaan, joka ei todellakaan pidä eläintäsi lemmikkinä.
Tämä artikkeli on kirjoittajan parhaan tietämyksen mukaan tarkka ja totta. Sitä ei ole tarkoitettu korvaamaan diagnoosia, ennustetta, hoitoa, reseptiä tai eläinlääketieteen ammattilaisen virallisia ja yksilöllisiä neuvoja. Eläin, jolla on hädän merkkejä ja oireita, tulee viedä välittömästi eläinlääkäriin.
