Mitkä ovat parhaat eläinlääkärin suosittelemat koiranruoat?

"Millaista koiranruokaa minun pitäisi syöttää?" Tämä on luultavasti tärkein terveyteen liittyvä kysymys, jota lemmikkieläinten omistajat kysyvät paitsi eläinlääkäreiltä, ​​myös omistajilta verkkofoorumeilla, kasvattajilla ja lemmikkieläinten "guruilla".

Itse asiassa, jos teet online-haun "parhaista" koiranruokabrändeistä, olet enemmän kuin todennäköistä, että olet yllättynyt käytettävissä olevien vaihtoehtojen määrästä ja näennäisesti vähäisestä sopimuksesta näiden yksiköiden välillä siitä, mikä on paras vaihtoehto koirallesi.

Koiranruokamerkkejä on kirjaimellisesti satoja, ja monilla niistä on myös vaihtoehtoja eri roduille, aktiivisuustasoille, ikään ja jotkut väittävät pitävän hampaat puhtaina.

Asioista monimutkaisemman vuoksi koirien kotitekoiset ruokavaliot ovat nyt muotia, ja niissä painotetaan raakaruokavaliota, jota pidetään "luonnollisena" ja siksi ylivoimaisena vaihtoehtona. Mitä koiran omistajan pitäisi tehdä? Vastaus on sekä monimutkainen että yksinkertainen.

Koiranruokavalvoja ja eläinlääkärit

• Miksi sinun ei pitäisi koskaan luottaa koiranruokaneuvojaan
  Huomaa, että suosittua Dog Food Advisor -sivustoa (DFA) ei ole luotu eivätkä eläinlääkärit suositelleet.

Eläinlääkintäneuvonta ja ravitsemus

Ensimmäinen henkilö, jolle saatat esittää tämän kysymyksen, on koirasi eläinlääkäri, ja hyvästä syystä. Toisin kuin maallikot, eläinlääkärit ovat omistaneet monta vuotta elämästään saadakseen tietoa lemmikkieläinten terveydestä ja hyvinvoinnista.

Koirilla on myös etuoikeus olla yksi suosituimmista lemmikeistä Yhdysvalloissa ja ehkä koko maailmassa, joten niille on omistettu paljon tutkimusta. Tiedämme heistä paljon enemmän muihin lajeihin verrattuna.

Mikä tärkeintä, eläinlääkäri voi auttaa valitsemaan parhaan ruokavalion lemmikkillesi. Viime aikoina eläinlääkärit ovat kuitenkin joutuneet tarkastelun kohteeksi.Vaikka luotamme heihin helposti suurimmassa osassa koiramme sairauksia, mukaan lukien jopa kirurgiset toimenpiteet, on sanottu, että eläinlääkärit tietävät vähän ravinnosta [9].

Asiaa pahentaa se, että on myös väitetty, että eläinlääkäreiden saama koulutus on lemmikkieläinruokayhtiöiden antamaa, mikä luo eturistiriitoja. Niille, jotka ovat huolissaan eläinlääkärin ilmeisestä ravitsemustiedon puutteesta, on helppo ratkaisu. On olemassa eläinlääkäreitä, jotka todellakin erikoistua ravitsemuksessa; he ovat hallituksen hyväksymiä eläinlääketieteellisiä ravitsemusasiantuntijoita. Olet onnekas, jos voit käyttää tällaista asiantuntijaa alueellasi, mutta jos ei, heidän hyödyllisiä tietojaan voi silti löytää verkosta.

Useimmissa tapauksissa yleiset eläinlääkärit kannattavat samoja ruokia (tai valintamenetelmiä), joita nämä ravitsemusasiantuntijat tekevät.

Mikä on paras eläinlääkärin suosittelema koiranruoka?

Useimmat eläinlääkärit, mukaan lukien hallituksen sertifioidut ravitsemusasiantuntijat, suosittelevat vain seuraavia merkkejä:

• Hills
• Purina Pro -suunnitelma
• Eukanuba
• Minä olen s
• Royal Canin

. . . ja tämä saattaa olla järkytys joillekin ihmisille, kun otetaan huomioon, mitä brändejä mainostetaan verkkoblogeilla, foorumeilla ja verkkosivustoilla, kuten The Spruce Pets, joka väittää "tutkivansa, testaavansa ja suosittelevansa itsenäisesti parhaita tuotteita".

Syynä tähän on se, että Internetissä on monia vahvistamattomia terveysväittämiä, joista on tullut hyvin yleisiä viime aikoina. Väitteet, joissa kerrotaan viljattomien ruokien, "luonnollisten" ruokavalioiden, raaka- tai BARF-ruokavalioiden [6], korkean proteiinin ja sen varmistamisesta, että koirasi ruuan ensimmäiset ainesosat sisältävät "lihaa" [3][5], ovat joitakin esimerkkejä ei tueta todisteilla, ja useimmat eläinlääkärit ovat eri mieltä heidän kanssaan.

Mutta eivätkö eläinlääkärit saa "potkuja"?

Tämä on väite, joka on ymmärrettävästi erittäin loukkaavaa eläinlääkäreitä kohtaan.Monet eläinlääkärit ovat todenneet tämän kysymyksen yhteydessä, että lähintä takapotkua muistuttava asia heidän koulunkäynnissä ovat "lounas ja opi" -tunnit ravitsemustieteestä, joita järjestävät yritykset, jotka jakavat ilmaisia ​​pizzaa tai voileipiä ja pussin siruja.

Joskus lemmikkieläinten ruokayritykset jakavat myös kyniä ja muita ilmaislahjoja. Koska eläinlääkärit välittävät eläimistä aivan kuten lemmikkieläinten omistajat (ja ovat usein itsekin lemmikin omistajia) ja ovat harjoittaneet ammattiaan tämän vuoksi (se maksaa yleensä paljon vähemmän kuin ihmislääketiede), on logiikkaa uhmaa, että ilmainen lounas saisi heidät jakamaan tietoa vahingoittaisi asiakkaitaan.

Kaikki eläinlääkärit eivät ole samaa mieltä

On jotain, joka tekee tästä aiheesta entistä hämmentävämmän; se tosiasia, että on eläinlääkäreitä, jotka tukevat joitain asioita, joita olen todennut, että useimmat eläinlääkärit vastustavat – miksi?

Valitettavasti edes arvostettu saavutus DVM-tutkinnon ansaitsemisesta ei tee yksilöstä läpäisemätöntä kognitiivisille harhoille ja perusteettomille uskomuksille, jotka johtuvat hänen arvoistaan ​​ja identiteettistään. Tämä koskee kaikkia ammattilaisia, myös ihmislääkäreitä ja tiedemiehiä, minkä vuoksi asiantuntijoiden yksimielisyys on niin tärkeää.

Itse asiassa jotkut eläinlääkärit erottavat itsensä niistä, jotka noudattavat näyttöön perustuvaa lääketiedettä; heitä kutsutaan usein kokonaisvaltaisiksi eläinlääkäreiksi, jotka harjoittavat "vaihtoehtoista", "täydentävää" tai "integroivaa" lääketiedettä. Vaikka yllättävää, jopa "tavanomaiset" eläinlääkärit tarjoavat kiistanalaisia ​​​​hoitoja ja ruokavaliosuosituksia.

Mitä ovat WSAVA-ohjeet?

Niiden, jotka ovat todella kiinnostuneita "oman tutkimuksen tekemisestä", tulee noudattaa näitä sertifioitujen eläinlääkäreiden ravitsemusasiantuntijoiden suosittelemia ohjeita [2]. WSAVA on lyhenne sanoista World Small Animal Veterinary Association ja se on "eläinlääkäriyhdistysten osuuskunta 113 eri maasta ympäri maailmaa".

Sen selvittämiseksi, onko lemmikkieläinten ruokamerkkiä laajasti testattu ja kehitetty korkeimpien standardien mukaisesti, voi tiedustella, onko yritys konsultoinut sertifioitua ravitsemusterapeuttia, missä ruoka on valmistettu, onko ruokintakokeita tehty ja mitä muita kriteereitä on listattu. tässä. Toistaiseksi ainoat tuotemerkit, jotka täyttävät nämä ohjeet, ovat edellä luetellut tuotemerkit.

Kuinka valita koiranruoka

Älä vain ota eläinlääkintäyhteisön yksimielisyyttä; maallikolla on monia tapoja määrittää, keneen heidän tulisi luottaa lemmikkinsä terveyden ja ravinnon suhteen. Tämä saavutetaan arvioimalla, mikä ryhmä, yksittäinen eläinlääkäri, organisaatio tai lemmikin omistaja, joka esittää väitteitä, voi pysyä loogisesti johdonmukaisena.

Kun on kyse "oman tutkimuksen tekemisestä", kriittisesti ajattelevan lemmikin omistajan tulee tunnistaa oman tietämyksensä rajoitukset ja poiketa soveltamasta sitä, mitä he tekevät. ajatella he ymmärtävät ravitsemuksen äärettömän monimutkaisen aiheen. Ymmärryksemme piirissä on kuitenkin ristiriitaiset kaksoisstandardit tai jopa tekopyhät väitteet. Tässä on joitain esimerkkejä punaisista lipuista, joita sinun tulee tarkkailla.

• Joku käskee sinua uhmaamaan yleiseläinlääkärisi suosituksia, koska heillä on vähän ravitsemuskoulutusta, mutta vaikka heiltä puuttuu myös muodollinen ravitsemuskoulutus, he esittävät väitteitä, jotka uhmaavat erityisesti ravitsemuskoulutuksen saaneiden eläinlääkäreiden suosituksia.
• Henkilö, joka vähättelee tieteellistä tutkimusta, kun se ei tue heidän uskomuksiaan, mutta kun hän kokee tutkimuksen tukevan heidän uskomuksiaan, hän mainostaa sitä todisteena siitä, että hän oli koko ajan oikeassa.
• Verkkosivusto väittää, että "tavanomaiset" eläinlääkärit haluavat tukahduttaa parhaat terveystiedot ansaitakseen rahaa, ja sitten verkkosivusto markkinoi aggressiivisesti omia terveysneuvojaan ja/tai tuotteitaan, lisäravinteita jne.
• Joku väittää, että koirien pitäisi syödä "luonnollista" ruokaa, mutta ehdottaa, että eläinperäiset sivutuotteet, "luonnollinen" lihan lähde, joka sattuu olemaan epämiellyttävä useimmille amerikkalaisille kuormalavoille [1], ovat "huono" ainesosa.
• Suositelmien ja henkilökohtaisten kokemusten (anekdoottisten todisteiden) käyttö [4][6][7][8] ravintotyypin etujen julistamiseen samalla kun hylätään suosittelut ja kokemukset, jotka viittaavat "huonon" ruokavalion tai koiran menestykseen ruoka (ja siksi tällainen todiste on epäluotettava).
• Väittää, että jokin on parempaa, koska se on "luonnollista".

Lisäksi, jos epäilet eläinlääkärin oletettua eturistiriitaa tai kykyä ajatella muutakin kuin epäilyttävältä lemmikkieläinruokayhtiöltä saamansa koulutusta, kannattaa harkita asiaa.

• Mitä eläinlääkäri ruokkii omaa lemmikkiään?
• Miksi luottaisimme eläinlääkäreihin leikkauksen tekemiseen lemmikkeillemme, jos heidän oletetaan valehtelevan (tai liian taitamattomina vastustaakseen ilmaisen pizzan "takaisinpotkua") ravitsemuksesta?
• Miksi useimmilla eläinlääkäreillä, vaikka heillä on älyä antaa lääketieteellistä hoitoa koirille, kissoille ja joskus useille eläinlajeille, puuttuisi henkinen kehittyneisyys tehdäkseen yksinkertaisia ​​johtopäätöksiä ravinnosta?

Mitä tulee eläinlääkäreille, jotka esittävät väitteitä, jotka ovat vastoin muiden eläinlääkäreiden yksimielisyyttä, voi olla hyödyllistä tehdä heidän taustansa. Tohtori Andrew Jones DVM:n esimerkkinä hän on julkaissut DogsNaturally.com-sivustolle (tämän verkkosivuston nimi on toinen punainen lippu) väittäen, että eläinlääkärit tietävät vähän ravitsemuksesta ja että lemmikkieläinten ruokateollisuus on epäeettistä. Hän kannattaa myös yleisten eläinlääketieteellisten neuvojen rikkomista. Tämä eläinlääkäri oli saanut useita varoituksia eläinlääketieteellisiltä lupaviranomaisilta Kanadassa, jossa hän harjoitti vääriä väitteitä, mikä johti hänen lääketieteellisen lupansa menettämiseen.

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, on erittäin tärkeää noudattaa ammattilaisten ja yhteisöjen neuvoja, joilla on kyky muuttaa mieltään uusien, uskottavien todisteiden edessä.Ymmärrettävästi saattaa näyttää siltä, ​​​​että kaikki tekevät näin, mutta ne, jotka todella noudattavat tieteellistä menetelmää, eivät sitä tee.

Ymmärtäkää, että tämä ei koske anekdoottisia todisteita, jotka ovat niin voimakkaasti harhaanjohtavia, että ne eivät ole luotettavia (loppujen lopuksi voit löytää yhtä paljon kiitosta nappulasta kuin raa'asta koiranruoasta), eikä se päde pienempiin. tutkimukset, jotka haastavat tieteellisen konsensuksen huolimatta siitä, että niiden metodologia on heikko, otoskoko on pieni ja muut vaarantavat tekijät.

Tieteellisen tutkimuksen kultastandardi on, että johtopäätöstä tukee johdonmukaisesti korkealaatuinen tutkimus, ja siksi skeptikot haastavat pienen tutkimuksen, joka väittää toisenlaisen teorian. Se on aina punainen lippu, kun joku ei ainoastaan ​​esitä terveysväittämää, joka on vastoin asiantuntijoiden yksimielisyyttä, vaan että heillä on vahva usko tähän johtopäätökseen, eikä mikään todiste anna heidän edes ajatella toisin.

Referenssit ja lisätiedot

1. Kliininen ravitsemustiimi. Älä vaivaa sivutuotteita. 31. toukokuuta 2016. Cummings Veterinary Medical Center.
2. Freeman, Lisa. Kysymyksiä, joita sinun pitäisi kysyä lemmikkisi ruoasta. 19. joulukuuta 2016.
3. Freeman, Lisa. Lopeta lemmikkieläinten ruokien ainesosaluettelosi lukeminen!. 01. maaliskuuta 2019
4. Novella, Stephen. Anekdoottien rooli tieteeseen perustuvassa lääketieteessä. 30. tammikuuta 2008.
5. Ohion osavaltion yliopisto. Myytit ja väärinkäsitykset lemmikkieläinten ruoista.
6. Skeptvet. Ovatko epätavanomaiset ja raa'at lemmikkiruokavaliot yleistymässä? 28. kesäkuuta 2020
7. Skeptvet. Älä usko silmiäsi (tai aivojasi). 22. helmikuuta 2015.
8. Skeptvet. Suosittelut valehtelevat: Lisää todisteita siitä, miksi et voi luottaa anekdootteihin tai henkilökohtaisiin Internet-arvosteluihin lääketieteellisistä hoidoista. 31. elokuuta 2014
9. Skeptvet. Mitä eläinlääkärit tietävät ravitsemuksesta? 8. heinäkuuta 2012

Tämä artikkeli on kirjoittajan parhaan tietämyksen mukaan tarkka ja totta.Sitä ei ole tarkoitettu korvaamaan diagnoosia, ennustetta, hoitoa, reseptiä tai eläinlääketieteen ammattilaisen virallisia ja yksilöllisiä neuvoja. Eläin, jolla on hädän merkkejä ja oireita, tulee viedä välittömästi eläinlääkäriin.