10 syytä, miksi eksoottisten lemmikkien pitäisi olla laillisia
1. Termi "eksoottinen" on täysin subjektiivinen.
"Eksoottinen lemmikki" on vain termi, joka tarkoittaa "harvinaista lemmikkiä", ja se, mikä sellaisen muodostaa, on täysin subjektiivinen. Jokainen eläin, joka ei jostain syystä ole koira tai kissa, voi saada kelpoisuuden. Tähän sisältyvät muut ”kotieläimet”. Hyvin harvat ihmiset uskovat, että kissat ja koirat ovat ainoita eläimiä, jotka ihmisillä tulisi olla, koska tämän aseman tyhmyys on ilmeinen. Mikä ei ole niin ilmeistä, on, että ajattelu yksinkertaisesta tavasta luokitella eläimet, jotka ovat "eksoottisia" ja siksi "sopimattomia" lemmikkeinä, ei ole erilainen. Suurimman osan eläimistä ja vankeudessa pidettävistä tarpeista ei ole merkittäviä eroja riippumatta siitä, mitä he ovat.
Eksoottinen lemmikki = Melko harvinainen lemmikki
Villieläin = Eläin, joka elää villissä tai ei ole sosiaalistunut (voi olla kotieläiminä)
2. Eksoottisia eläimiä ei välttämättä ole vaikeampi hoitaa kuin kotieläimiä.
Monet ihmiset sijoittavat kotieläimet sopivaan lemmikkiluokkaan ja eksoottiset tai ns. Villieläimet huonojen lemmikkien luokkaan. Joitakin eksoottisia lemmikkejä on kuitenkin helpompi hallita kuin kotieläimiä - jopa koiria ja kissoja. ”Työskentelevien” koirien omistajat rakastavat puhua siitä, kuinka keskiverto omistaja ei pysty käsittelemään rajakolliaansa tai ”korkean ajomatkansa” belgialaista malinoisia. Jotkut näistä koirista antavat eksoottisille lemmikkieläimille ylläpitoa rahaa vastaan. Hoitomuotoisten kissojen hoitaminen lemmikkinä ei ole toisin kuin villikissan omistaminen Afrikasta, mutta voit tehdä tämän vapaasti. Kun jotkut kotieläiminä pidetyt rodut vaativat pitkälle kehitettyä hoitoa, jolla on samat tai intensiivisemmät piirteet joiltakin eksoottisilta, ja kukaan ei ajattele, että niitä ei tulisi olla lemmikkieläiminä, puhuminen siitä, kuinka epäeettistä on eksoottisten lemmikkien pitäminen, on ennakkoluulo heitä kohtaan ei-tavanomainen.
3. Eksoottiset lemmikkieläimet eivät aiheuta enemmän terveysriskejä ihmisille kuin tavalliset lemmikit.
Apina vesirokko, vuonna 2003 tuonti-afrikkalaisista jyrsijöistä puhkeaminen, on "menossa oleva" esimerkki taudista, jonka aktivistit ovat tuoneet esiin todistaakseen eksoottisen lemmikkikaupan saattavan johtaa tappavaan pandemiaan. Salmonella, jota esiintyy joissakin matelijoissa (ja vähäisemmässä määrin jopa koirissa ja muissa nisäkkäissä), mainitaan myös usein. Kuten kaikki eläimet, ei-perinteiset lemmikit voivat kantaa taudinaiheuttajia. Jotkut voivat jopa tarttua ihmisiin ja aiheuttaa lieviä sairauksia. Pelosta huolimatta "eniten hyväksymättömistä eksoottisista lemmikkeistä" ei esiinny vakavia sairauksia.
Itse asiassa, mitä yleisempi ja hyväksytty lemmikki, sitä enemmän esiintyy huomattavaa tautia. Kun kyse on tappavista zoonoositaudeista, kuten raivotaudista, kotieläimet, etenkin kissat, ovat yleisimpiä lemmikkityyppisiä eläimiä. Hyödyntämättömän eksoottisen lemmikin suhteellisen pieni väestö ja se, että useimmiten eivät ole kotoisin luonnosta, vähentää heidän ylenmääräistä uhkaa kansanterveydelle.
4. Jos eksoottisilla lemmikkieläimillä olisi pakene, niillä olisi samanlainen tunkeutuva vaikutus ympäristöön kuin tavallisilla lemmikkeillä.
Jälleen kerran, kun taas aina hyväksytyt kotieläinlajit eivät ole pelkästään sitä, mitä eksoottisten lemmikkien omistajia kehotetaan hankkimaan haluamiensa sijasta, sanotut lajit aiheuttavat ympäristöongelmia, joita ihmiset teoriassa voivat esiintyä eksoottisten lemmikkien kanssa äärimmäisessä määrin ... ja hyvin muutama ihminen välittää tai haluaa tehdä asialle mitään!
Kissien esiintyminen ympäristössä on laajalle levinnyttä, Maineesta Kaliforniaan, Havaijista Alaskaan. Muita näkyviä hyökkääjiä ovat kalat ja kasvit, jotka eivät ole peräisin lemmikkikaupasta. Kuinka moni ihminen intohimoisesti lopettaa koriste-puutarhakaupan? Jotkut eksoottiset lemmikkieläimet, jotka sattuvat hyväksymään enemmän, aiheuttavat suuria ongelmia, vaikka niiden populaatiot ovat rajoitettu tietyille alueille ja niitä ei välttämättä edes voida perustaa. Entä eksoottiset lemmikkieläimet, joita ei hyväksytä, kuten eksoottiset nisäkkäät? On olemassa vain muutamia eristettyjä pakenetuista vankeista eläimistä, pääasiassa Floridassa.
5. Eksoottisten lemmikkien omistaminen luo kapeat työpaikat.
Monet eläinlääkärit ja eläinlääkärit ovat erikoistuneet eksoottisiin lemmikkeihin. Lukuisat vähittäiskaupat täyttävät eksoottisen lemmikkikapasiteetin. Monet yksilöt aloittavat eläimiin liittyvän uransa eksoottisina lemmikkien omistajina, ja jotkut kiinnostavat eläinten säilyttämistä. Eksoottinen lemmikkikauppa kehittää työmahdollisuuksia, vahvistaa taloutta ja muotoilee elämää. Sitä tulisi mukauttaa ja arvostaa samoin kuin mitä tahansa muuta luontoelämään liittyvää harrastusta.
6. Eksoottiset lemmikkieläimet ovat yleensä "vaarallisia" vain, jos ne ovat suuria ... kuten muutkin eläimet.
Villieläimet eivät ole vaarallisia. Jos he olisivat, emme voisi lähteä koteistamme kaikkien niiden oravien ja peurien kanssa juoksevan ympäri. Jotkut eläimet ovat tietenkin vaarallisia, se ei vain ole ns. Eksoottisten lemmikkien tai villieläinten luontainen piirre. Siellä on sekä vaarallisia eksoottisia lemmikkejä että vaarallisia tavanomaisia lemmikkejä. Tiikerit, jotka ovat satoja kiloja painava voimakas kissa, ovat vaarallisia. Usko tai älä, keskimääräinen kissasi olisi yhtä vaarallinen, jos se olisi samankokoinen, ehkä jopa enemmän.
Meidän on lopetettava eksoottisten lemmikkien merkitseminen vaarallisiksi, koska sillä ei ole mitään järkeä ja se aiheuttaa vakavan epäoikeudenmukaisuuden eksoottisten eläinten omistajille, joiden eläimiä ei voida pitää yleisen turvallisuuden uhkana riippumatta siitä, kuinka katsot sitä.
7. Mustat markkinat ovat jo laittomia.
Lemmikkikauppa ei uhkaa suurinta osaa eksoottisiksi pidetyistä lemmikkeistä. Suurin osa kärsineistä vähenee lähinnä elinympäristöjen tuhoutumisen vuoksi. Niitä harvoja eksoottisia lemmikkejä, joita lemmikkikauppa uhkaa nykyaikana, kerätään ja myydään omassa maassaan tai maissa, jotka eivät ole Yhdysvaltoja. Suurin osa näistä eläimistä on lintuja ja matelijoita, "hyväksyttyjä" eksoottisia lemmikkityyppejä. Joihinkin lajeihin on aiemmin kohdistunut sääntelemätöntä keräystä, ja vaikka niiden populaatiot ovat saattaneet kärsiä pysyviä vaurioita, lakeja annettiin sen estämiseksi tulevaisuudessa. Koska villieläinten laiton kauppa on laitonta ja sitä käsitellään vastaavasti ja tehokkaasti, tämä ei ole vahva syy riisua ihmisiltä lemmikkisi.
8. Oikeus omistaa lemmikkieläimiä on niin perustavanlaatuinen kuin se tulee.
Ajatus siitä, että joku tekee koiran tai kissan omistamisesta laitonta, tuntuu käsittämättömältä. On kiistatonta, että näiden lajien omistamisella on ongelmia, mutta kukaan aktivistista ei uskalla yrittää kieltää niiden omistamisoikeutta. He tietävät, että he naurataan joka tapauksessa huoneesta.
Kulttuurimme tunnistaa lemmikkien tarpeen ja on syvällisempi kuin pelkkä huvipuisto. Lemmikkieläinten on osoitettu alentavan verenpainetta ja lisäävän ihmisten pitkäikäisyyttä. Lemmikkieläimet voivat parantaa mielenterveyttä. Lemmikkieläimet avaavat ovet ihmisille. Lemmikkien hyödyt ovat negatiivisia suurempia. Erityinen lemmikki ei ehkä ole koira . Jotkut ihmiset käyttävät tyydyttämättömiä lemmikkieläinlajeja tavanomaisten (tai molempien) sijasta, ja useimmissa osavaltioissa ne kielletään, koska se on epäsuosittu laji. Joku lemmikkieläinten peuran, kettu tai kinkajoun kieltäminen ei eroa jonkun kissan kieltämisestä, ja se aiheuttaa saman tuskan.
9. Eksoottiset lemmikkieläimet ovat vain lemmikkejä.
Ei ole yllättävää, että PETA vastustaa eksoottisten lemmikkien omistamista, kun he vastustavat kaikkien lemmikkien, eläintarhojen omistamista ja eläintuotteiden käyttöä. Mutta kuinka viha eksoottisten lemmikkien omistamisesta leviää keskimääräisille ihmisille, jotka eivät ole grillausta, hunajaa ja jäätelöä vastaan? Useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että akkutilojen huonompiin olosuhteisiin on muututtava; Koko teollisuuden kieltäminen ei kuitenkaan ole sitä, mitä useimmat pitävät kohtuullisena. Tällaiset ihmiset ovat vihaisia ajatuksesta, että joku haluaa omistaa tietyn lemmikin - ja tarvitseeko lemmikin hoitoa parannusta vai näyttääkö se hemmottelulta -, mikä ei estä heitä julistamasta, että eksoottisten lemmikkien omistajat ovat itsekäs egomaniakki, joka tarvitsee saada lemmikit heiltä.
10. Niiden omistamiselle ei ole hyviä ja kohtuullisia perusteita.
Pitäisikö ihmisten viedä nämä eläimet päiväntasaajan elinympäristöstä, jotta ne voivat olla lemmikkejä? Emme ole hullu siitä ajatuksesta. ”
-Colorado Parks ja villieläinten edustaja Joe Lewandowski aiheesta, joka sallii hiekka-kengurut lemmikkieläiminä Coloradossa
Muista, että miljoonat ihmiset ovat enemmän kuin "ole hulluja" siitä, mitä eläintuotteita käytät tai syöt, mihin kulutat rahaa tai mihin yrityksiin holhota. Silti en näe, että virkamiehet salaavat säännellä sellaisia asioita perustuen heidän henkilökohtaiset tunteensa.
Voin tarjota vastaargumentteja tälle päivälle, mutta kun kaikki on sanottu ja tehty, minun pitäisi päättää, jos haluan ostaa uhanalaisen eläimen, joka on ympäristölle vähemmän haitallista kuin kissa, vähemmän julkisen turvallisuuden kannalta kuin koira (tai vastaava), ja sillä on vain teoreettinen ja epätodennäköinen kansanterveyden uhkatila. Vaarallisempien lemmikkien kohdalla ihmisillä olisi oltava mahdollisuus hankkia oikeudet omistaa ne, jos he voivat osoittaa, että heillä on asianmukaiset tilat.
Kun valtion villieläinten virkamiehet harkitsevat, minkä "eksoottisten" eläinten pitäisi olla laillisia - kun argumentit sitä vastaan alkavat kuulostaa: "En vain ole fani" tai "se näyttää minusta melko epäeettistä" tai "nuo eläimet todella kuuluvat villi ”- ainoan kohtuullisen päätelmän tulisi olla se, että näiden lajien olisi oltava laillisia, ja sen ei olisi koskaan pitänyt olla keskustelua. Tämä pätee erityisen hyvin, jos muut argumentit eläintä vastaan ovat pähkinäisiä tai vain tyhmiä, kuten huolet siitä, että laiska tai kenguru voi aiheuttaa tunkeutuvia sairauksia, elinympäristön menetys (Coloradossa!) Ja loiset, ja että sisätiloissa olevat ruokasienet. saattaa saada raivotaudin tai frettit voivat karkaa asunnon seiniin. Näitä syitä on tosiasiallisesti ehdotettu.
Kun joku esittää perusteettomia syitä tiettyjen eläinten kieltämiseksi, se on heidän tapa sanoa, KOSKA MINEN SAAN. Ja jos se on mentaliteetti, et ole parempi kuin tämän videon ihmiset:
