Ohio-eksoottisten lemmikkieläinten kielto: mitkä eläimet ovat nyt laittomia lemmikkeinä?

Ota yhteyttä kirjoittajaan

Kuinka Ohion eläintarhan verilöyly osallistui kieltoon

Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre", joka päättyi 18 tiikerin, 17 leijonan, 6 mustan karun, 2 harmaakarvan, 3 vuorileijonan, 2 suden ja paviaanin kuolemaan sen jälkeen, kun heidän itsemurhaomistajansa väitettiin vapauttavan ne., Terry Thompson, lähetti lainsäätäjät vimmaksi muuttamaan aikaisempia laskuja, joiden väitettiin olevan liian lieviä sen suhteen, mitä eksoottisia lemmikkieläimiä voi laillisesti omistaa Ohiossa.

Ennen tapausta kuvernööri Kasichin työryhmä, joka koostui HSUS: n ja Amerikan eläintieteellisen yhdistyksen kaltaisista organisaatioista, tutki alun perin valtion säännösten puuttumista, kun Zanesville-tapaus ajoi asian huomion keskipisteeseen ja myötävaikutti suurelta osin Yhdysvaltojen tukemiseen. valmis lasku.

Uusi Ohion vaarallisia villieläimiä koskeva laki oli laajalti hyväksytty, ja talomatalouden ja luonnonvarojen komitea hyväksyi sen äänestyksessä 87–9 (komitea hyväksyi edellisen SB 310: n), ja se lähetettiin senaatin kerrokseen äänestykseksi. Ohion senaatti 30–1; kuvernööri Kasich allekirjoitti sen myöhemmin lakiin).

Ihmiset, jotka omistivat kielletyt eläimet ennen lainmuutosta

Jos asut Ohion osavaltiossa ja omistat "rajoitetun lajin", voit hankkia luvan eläimille / eläimille vuoteen 2014 mennessä, mutta saalis oli:

  • Sinun oli täytettävä tiukat uudet määräykset, mukaan lukien rekisteröinti.
  • Sinua vaadittiin hankkimaan kalliita vastuuvakuutuksia (miljoonan dollarin vakuutusta vaadittiin niiltä, ​​joilla oli koulutustarkoituksiin rajoitettuja lajeja) ja laitostandardeja noudatettiin.
  • Rekisteröity eläin piti mikrosiruuttaa.

Omistajat, jotka eivät pystyneet täyttämään näitä uusia vaatimuksia, joutuivat löytämään uusia koteja lemmikkeilleen tai muuttamaan ne valtioksi. Uusia eläimiä ei voitu ostaa, kun kielto tuli voimaan 1. tammikuuta 2014. Vuodesta 2018, vuosia kiellon täytäntöönpanon jälkeen, monet omistajat pakotettiin luopumaan eläimistään (jotkut lopetettiin).

Eläimet, jotka ovat kiellettyjä lemmikkieläiminä (pois lukien eläintarhat ja pyhäköt)

Seuraavat eläimet ovat kiellettyjä "lemmikkeinä", lukuun ottamatta eläintarhoja ja pyhäköitä:

  1. hyeenat
  2. Harmaat susit, ei hybridejä
  3. leijonat
  4. Tiikerit
  5. Jaguaria
  6. Leopardit, mukaan lukien pilviset leopardit, Sundan pilviset leopardit ja lumileopardit
  7. Kaikki seuraavat, mukaan lukien hybridit kotikissien kanssa, ellei toisin mainita: gepardit; ilves (mukaan lukien Kanadan ilves), Euraasian ilves ja Iberian ilves; puumat, tunnetaan myös nimellä pumas tai vuorisleijonat; caracals; servalit, lukuun ottamatta hybridejä kotikissien kanssa, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Savannah kissat.
  8. Bears
  9. norsuja
  10. Sarvikuono
  11. virtahevot
  12. Kap-puhvelit
  13. Afrikkalaiset villikoirat
  14. Komodo-lohikäärmeet
  15. alligaattorit
  16. krokotiilit
  17. Caimans, pois lukien kääpiö caimans
  18. Gharials
  19. Muut kädelliset kuin lemut ja tämän jakson jaksossa C (20) määritellyt kädelliset.
  20. Kaikki seuraavat kädelliset:
  • a) kultainen leijona, mustanauhainen leijona, kultareunustettu leijona, puuvillapeite, keisari, satulapalat, mustavaippaiset ja Geoffroyn tamariinit
  • b) eteläiset ja pohjoiset yöapinat
  • c) Tummat titi ja naamioidut titi apinat
  • d) Muriquis
  • e) Goeldin apinat
  • f) Valkoinen kasvot, mustaparrainen, valko-nenäkarvainen ja munkki-sakit
  • g) Kalju ja musta uakaris
  • h) Mustakäsiset, valkovatsaiset, ruskeat ja mustat hämähäkki-apinat
  • i) Yleiset villaiset apinat
  • j) Punaiset, mustat ja vaippahärkäiset apinaapit.

Minun mielipiteeni

Vaikka suuria lihansyöjiä olisi säänneltävä terveen järjen lainsäädännöllä, suora kielto on epäreilua. Monilla ihmisillä on rahaa, tilaa ja kokemusta suurempien lihansyöjien onnistuneesta omistamisesta. Keskikokoiset lihansyöjät, kuten ilveset, servalit ja caracalit, eivät aiheuta enemmän uhkia yhteiskunnassa kuin samankokoiset kotikoirat (ja monissa tapauksissa vähemmän).

Kädelliset ja ei-inhimilliset kädellisten kiellot

Monet luettelossa olevista apinoista ovat pienempiä lajeja, joten on hämmentävää, miksi ne on erityisesti kielletty, vaikka edes lemurit eivät ole. Myös jakson 20 koodi on hämmentävä, koska näyttää siltä, ​​että kädellisiä, joita ei ole mainittu luettelossa, ei säännellä.

Ohio kieltää omituisesti monia kädellisiä, mukaan lukien pienet kädelliset, mutta sallii muutaman lajin, kuten marmoseetit ja lemurit, vaatimuksella, että omistaja rekisteröi ne.

Lajit, joita ei ole edustettu lemmikkikaupassa

Monia edellä mainituista lajeista ei tyypillisesti omista lemmikkieläiminä tai niitä ei ole lainkaan lemmikkikaupassa (sarvikuono, virtahevos, viinikupuhvelit, Komodo-lohikäärmeet). Elefantit ovat yleensä yksityisomistuksessa näyttelytarkoituksiin. Kääpiökaimanit ovat matelijakaupassa toimivia pienempiä krokotiileja, ja uskon, että ne eivät vaaranna yleistä turvallisuutta. Muut suuret krokotiilit aiheuttavat enemmän vaaraa omistajalle, mutta pienellä tutkimuksella ja kokemuksella edes tämä riski ei ole suuri.

Rajoitetut käärmeet ja sallitut käärmeet

L jaksossa L käsitellään "rajoitettuja käärmeitä", jotka tarkoittavat mitä tahansa seuraavista (lailliset vain 12 jalan pituisella luvalla vuoden 2014 jälkeen).

1. Seuraavat supistavat käärmeet ovat vähintään 12 jalkaa:

a) Vihreät anakondit
b) keltaiset anakondit
c) verkkopitonit
d) Intian pythonit
e) Burman pythonit
f) Pohjois-Afrikan kallionpionit
g) Etelä-Afrikan kallionpionit
h) ametistiinipytoonit

2. Seuraavien perheiden lajit:

a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) Boomslang-käärmeet
e) Oksa käärmeet

Minun mielipiteeni

"Käärmeiden supistamisen" vaara on suuresti liioiteltu. Tietyt matelijat kieltävät valtiot nimeävät python-perheen suurimmat jäsenet melkein aina kielletyiksi. Näiden lajien kuolemat ovat kuitenkin harvinaisia, ja huolimattomasta käsittelystä on usein kysymys.

Burman pythonit: suosittu lemmikkimatelija

Onko tämä Bill Fair?

Lainsäätäjien ja kansalaisten voimakas tuki lakiesitykselle on seurausta yhden henkilön toiminnasta. Nykyisin lueteltujen eläinten lisäksi uusia eläimiä voidaan lisätä ODA: n johtajan tekemän päätöksen perusteella, joka vain hyväksytään yleiskokouksessa.

Luettelo sisältää monia erittäin edistyneitä "lemmikkieläimiä", joita tyypillisen ihmisen ei tulisi koskaan pitää (vain harvoille poikkeuksille tästä säännöstä olisi annettava mahdollisuus ilmoittaa tilanne ja omistaa yksityisesti "rajoitettu laji" olematta eläintarha tai niin) (kutsuttu pyhäkkö).

Luettelossa on kuitenkin joitain lajeja, kuten pienet kissat ja kädelliset, jotka eivät todennäköisesti aiheuta minkäänlaista uhkaa "yleiselle turvallisuudelle". Näiden eläinten tapauksia, joissa viimeaikainen historia leviää viruksia ja tauteja lemmikkieläinten omistamistilanteissa, ei ole.

Ei oteta huomioon myöskään tosiasiaa, että kotieläimet voisivat helposti aiheuttaa samanlaisia ​​tai pahempaa vahinkoa kuin nämä epäoikeudenmukaisesti leimautuneet eläimet. On selvää, että tietyn tietämättömyyden vuoksi tietämättömyyden takia uhanalaisemmat lajit siirtyvät luetteloon ja nämä kiellot leviävät muihin valtioihin, jotka eivät ole vielä panneet niitä täytäntöön. Kielto voi väistämättä vaikuttaa pienempiin yrityksiin, kuten yrityksiin, jotka tarjoavat eläimiä koulutustarkoituksiin, ja pakottaa monet omistajat luopumaan eläimistään.

Tällaisia ​​joustamattomia väestön oikeuksien kieltoja olisi pidettävä viimeisenä vaihtoehtona, ja tämä asetus on kaikkea muuta kuin välttämätöntä. Ohion lainsäätäjät eivät pidä eläinten omistamista vakavasti niin tärkeänä lemmikkieläinten pitäjien toimeentuloon. On selvää, että tämä laki, jolla on valtuudet yhdestä väitetysti vastuuttomasta tai henkisesti sairaasta henkilöstä johtuvasta tapauksesta, ei ole pätevä syy lopettaa elämäntavat, yritykset ja valinnanvapaus.

Tunnisteet:  Matelijat ja sammakkoeläimet Artikla Maatilan eläimet lemmikkieläiminä