10 laillista eksoottista lemmikkieläintä, joka ei vaaranna yleistä turvallisuutta
Ovatko eksoottiset lemmikkieläimet vaarallisia?
Yleisöllä ja etenkin eläinten oikeuksien ryhmillä näyttää aina olevan tällainen kielteinen käsitys ainutlaatuisempien eläinten pitämisestä lemmikkieläiminä. "Sinä omistat sen?" "Kuinka voit saada sen lemmikkinä?" "Se on vaarallista!" "Eläimen täytyy olla väärässä!" Ja aina niin suosittu ja ideologiavetoinen väite: "Tuo eläin kuuluu luonnossa!" No, kaikki eläimet varmasti tulevat villistä, mutta se ei tarkoita, etteivät he voisi olla onnellinen (tai onnellisempi) kotona.
Näiden eläinten olemassaolon pitäisi vähintäänkin asettaa kyseenalaiseksi eksoottisten lemmikkien yleiset kiellot yleisen turvallisuuden takaamiseksi. Tämän artikkelin tavoitteena on havainnollistaa, kuinka lemmikkieläinten omistajuudesta päättävät niiden ihmisten spekulatiiviset ja erittäin perusteettomat tunteet ja ideologiat, joilla ei myöskään ole intressiä pitää näitä lemmikkejä ja joilla ei ole empaattisuutta tämän henkilökohtaisen vapauden kanssa, tai jotka pyrkivät rajoittamaan lemmikkieläimiä omistus kokonaisuutena eläinten oikeuksia koskevien toimintasuunnitelmien takia, loukkaaen siten toisten valinnanvapautta ja elämäntapojen harjoittamista. Lisätietoja tästä selaa luettelon ohi.
Muistutus: Tämä artikkeli ei ole hoitolomake, enkä myöskään kannata näitä eläimiä lemmikkieläiminä. Kannatan ennakkoluulottomuutta ja vastustan lemmikkieläinten kieltoja. Tee aina tutkimus ennen kuin tiedustella mitään eläimiä.
1. Fennec-ketut
Pienen autioketun pitäminen kotiympäristössä voi kuulostaa siltä, että tämä pieni nisäkäs voi olla kala vedestä poissa. Fennek-ketut ovat tosiasiallisesti yksi suosituimmista eksoottisista nisäkkäistä. Tämä johtuu siitä, että he menestyvät oikean omistajan kanssa ja ovat yksi helpoimmista eksoottisista eläimistä hallita.
Toisin kuin muut ketut, nämä eläimet tekevät hyviä lemmikkieläimiä. Monet käyttävät kuivikkeita, joiden koostumustaso on vaihteleva, ja jätteet ovat kuivia, koska tämä autiomaalainen säästää vettä tehokkaasti.
Fennec-kettuhoito voi olla verrattavissa korkeasti ylläpitävään frettiin. Järkevän kotelon tälle pienelle nisäkkäälle tulisi olla vähintään monitasoinen frettikotelo, kuten frettikansakunta. Pienissä koteloissa fennekit tulisi antaa pelata päivittäin.
Ne painavat yhtä paljon kuin chihuahua ja ovat vaarattomia. Lepakkokorvaiset ketut ovat samanlaisia eläimiä, jotka eivät ole yksityisomistuksessa suuressa määrin.
2. Tamanduas ja kaksijalkainen lamaus
Mukana tämä ainutlaatuinen eläin vain osoittaakseni, kuinka eläin, joka on "villi" ja eksoottinen, ei varmasti tarkoita, että sillä on oltava bengaanisen tiikerin vaara. Kaikki eläimet eivät ole valmiita uppoutumaan naapurisi vieressä tai lyömään käsiään liikkuvissa autoissa.
Kuinka monta ihmistä tunteisi uhkaavansa kaksitapainen lamaus? Tämä on eläin, jonka vastasyntynyt voi todennäköisesti indeksoida. Laiskastiat ovat erittäin huollettavia lemmikkejä, ja heidän ympärillään leijuu paljon väärää tietoa.
Nykyään vankeudessa kasvatetut populaatiot ovat pieniä, ja he ovat (onneksi) epäsuosittuja lemmikkeinä. Jotta ne mahtuisivat oikein, heillä tulisi olla iso huone tai linja-auto, jolla on mittavat oksat ja köydet kiivetä varten. Mutta oikealla omistajalla eläimen hyvinvointitarpeet voidaan tyydyttää.
Onko laiska tai anteater (tamandua) vaarallinen? No, katso heitä. Laiskkaisuilla on hampaita, ja pahimmassa tapauksessa henkilö, jolla niitä on, voi saada vamman. Sikäli kuin nämä eläimet pakenevat ja juoksevat rennosti ja aiheuttavat ongelmia muille ihmisille, se on mahdotonta.
Video: Lemmikkieläintarha kiivetä puuhun (Enzo lemmikkieläin)
3. Bennettin Wallabies
Toisin kuin kenguru, Wallabies ovat yksinkertaisesti liian pieniä ollakseen mahdollisia uhkia tai haittaa kenellekään. Joten miksi ne pitäisi kieltää missä tahansa? Wallabies ovat enimmäkseen ulkona pidettäviä lemmikkejä, ja ne tulisi pitää riittävässä kynässä, jossa on käytettävissä suoja.
Omistajat voivat sulkea yhteyden näihin marsupiaaleihin jo varhaisessa vaiheessa kantamalla heitä varovaisessa pussihihnassa varhaisessa murrosikäisyydessä. Kun tämä kriteeri täyttyy, wallabies menestyvät kotimaisissa olosuhteissa. Ideologioiden ulkopuolella ei ole perusteltua syytä kieltää näitä eläimiä lemmikkieläiminä.
4. Muntjacpeura
Jotkut muntjac-peuroja pitävät kotieläiminä samanlaisina kuin ruuansydämeisiä sikoja, ja ne ovat ainutlaatuisia suuremmille vastaajilleen. Muntjacpeurot saavuttavat suuren talon kissan koon, ja omistajien mukaan ne ovat erittäin hellä.
Jos huomasit, että naapurisi pitää lemmikkieläinpeuraa sisätiloissa, se saattaa kuulostaa oudolta ja sen on tarkoitus olla ongelma. Lukuun ottamatta omistajia, jotka tarvitsevat käsitellä liiallista pureskelutapaa, jolle tämä laji on taipumus, he rikastuttavat upeasti lemmikkieläimiä, jotka menestyvät ihmisten asianmukaisella hoidolla.
Video: Bambi Muntjac Deer
5. Täplät geneetit
Voin henkilökohtaisesti todistaa tämän oletettavasti pelottelevan näköisen eksoottisen lemmikin vaarattomuudesta. Jakso National Wildografisen kanavan villioikeuden näyttelystä kutsuu heitä "villiksi afrikkalaiseksi eksoottiseksi nisäkkääksi".
Minulle ne ovat korkean energian, arboreaalisia ja yöllisiä "kissafrettejä". Ne yhdistävät monia eri eläinten ominaisuuksia, samoin kuin omistaa muutaman oman, ja tekevät erittäin palkitsevasta lemmikistä oikeille omistajille, jotka voivat sietää niitä.
Omistajat, jotka haluavat käpertyä ja pitää lemmikkejä pitkään, saattavat haluta hylätä geenin omistamisen - heitä ei vain ole henkisesti rakennettu sitä varten. Geneetit ovat erittäin taitavia ja vihaavat ihmisten hillitsemistä, ja viimeinen asia, jonka kenen tahansa täytyy huolehtia, on naapurinsa geeni hyökätä heihin. Raapimismerkkejä voidaan odottaa omistajalle, joka on vuorovaikutuksessa lemmikkigeeninsä kanssa (minun on vähentynyt huomattavasti geenini lapsuudesta lähtien).
Olen saanut myös joitain vihaisia nippejä ja satunnaista puremaa ruuan suojelun, pelon ja yksinkertaisen pelaamisen takia, mutta olen selvinnyt näistä pintahaavoista. Geneeni on erittäin epäröivä poistua huoneistani, puhumattakaan talosta, enkä sen, että sallisin sen tapahtuvan. Jos hän pakeni, suurin pelko olisi hänen kuolemansa, ei hän "hiipiminen jonkun koiran oveen ja sekaantuminen jonkun kanssa" (kuten villioikeuden jakson kirjaimellisesti todettiin). Jokainen geenin omistaja tietää, että se on petollinen.
Video: Eksoottinen lemmikkieläinten geeni seisoo kuin henkilö
6. Afrikkalaiset servalit, Savanah-kissat ja muut pienet ja keskikokoiset Felines
Tämän luettelon "pelottavimpana" eläimenä servalit ansaitsevat paikan tässä luettelossa. Miksi? Ei siksi, että he tekevät erinomaisia lemmikkejä keskimääräisille lemmikkieläimiä pitäville ihmisille (ne edellyttävät vaativia kasvatus- ja häkkivaatimuksia), vaan siitä syystä, että heidät on valitettavasti usein samaan luokkaan kuin tiikerit, leijonat ja leopardit, mikä johtaa heidän epäoikeudenmukaiseen kieltoon.
Tämän tyyppinen kielto tapahtui äskettäin Ohiossa, koska kun ihmiset ajattelevat villistä kissasta, he ajattelevat yleensä suuria kissoja.
Vaikka servaaleilla voi olla pelottava koko, suurin osa niiden korkeudesta tulee jalkojensa pituudesta. Heillä on samanlainen rakenne kuin gepardilla (joka iso kissa ei ole myöskään niin vaarallinen ihmisille), ja metsästää paljon pienempää saalista.
Lemmikkieläinpalvelulla ei todennäköisesti edes vaelta lasta, jos se pahimmassa tapauksessa purkautui pois omistajansa kodista. Itse asiassa, mitä löydän, servalit ovat olleet vastuussa mistään ihmisen kuolemantapauksista tai edes merkittävistä loukkaantumisista Yhdysvalloissa.
Voin vakuuttaa kenelle tahansa, että he mieluummin viettävät tunnin huoneessa vihaisella servalilla kuin 10 minuuttia suoja-koiran turpeella, jota he eivät omista.
Muut keskikokoiset kissat:
- Bobcats. Tässä luokassa bokakassa on suurin potentiaali olla vaarallisia, koska ne todella saavat suuren saaliin koostaan huolimatta. Villibokeissa tapahtuvien raivotautitapausten ulkopuolella ei kuitenkaan ole ilmoitettu bobcat-hyökkäyksiä (tämä tauti tekee joistakin eläimistä erittäin aggressiivisia), ja niiden sanotaan olevan helpoin kaikista keskisuurista eksoottisista lemmikkikissista.
- Aasian leopardikissat, ocelotit, viidakon kissat ja Geoffrey kissat. Aasialaiset leopardikissat, ocelotit, viidakon kissat ja Geoffrey-kissat ovat myös pieniä kissoja, jotka eivät metsästä naapuruston lapsia paetapaikan yhteydessä. Ne eivät kuitenkaan tee hyviä, helppoja lemmikkejä. Omistajan tulee olla valmis luomaan kaksiovisiset sisäänkäynnit taloonsa, hankkimaan kissalle ulkokynän ja käsittelemään liiallista tuoksumerkintää ruiskuttamalla.
- Savannah kissat. Savannah-kissat ovat kotieläiminä pidettyjä kissoja, jotka on sekoitettu servalivereen. Korkein servaliprosentti (53%) Savannah on F1, ja niiden hinnat vaihtelevat 7000 dollarista 22 000 dollariin. F4-sukupolven Savannah-kissat ovat samankaltaisia ja F3 ja alhaisemmat ovat pienempiä ja huomattavasti enemmän kodittuja (enemmän kuin tavallinen kissa) kuin villit. Ne ovat yksinkertaisesti mielenkiintoisia kissoja, joilla on koiran kaltaisia ominaisuuksia. Tälle lemmikille on olemassa kieltoja pelkäämättä epätavallisuutta. Nämä eläimet eivät ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle.
7. Bush-vauvat
Hyvinvoinnin kannalta on vaikeaa puolustaa kädellisiä lemmikkeinä. Tämä johtuu siitä, että he vaativat omistautuneita henkilöitä, joilla on eläinmakua ymmärtämään monimutkaiset tarpeensa. Mahdollisten omistajien tulisi myös mieluummin perustaa heidät siirtomaisiin, jotta he voivat hyötyä sosiaalisesta rikastuksesta. Joko niin, tai heillä tulisi olla ihmisen omistaja, joka voi viettää huomattavasti aikaa heidän kanssaan.
Valitettavasti ihmiset ostavat monien apinoiden kapinallisuuden, koska he uskovat, että niitä voidaan kohdella pieninä ihmisinä. Loppujen lopuksi heillä on suhteellisen älykäs, mutta erittäin vaistollinen ja runsaasti energiaa käyttävä eläin, jolla on säilyneet villit ominaisuudet; siksi miksi kädellisten kiellot otetaan niin nopeasti maakuntiin ja valtioihin.
Aikaisemmin mainituista syistä en ole koskaan ollut kiinnostunut apinoiden omistamisesta hankkimatta tarvittavaa kokemusta ja taloudellisia keinoja, mutta mielestäni bush-vauvat eroavat apinoista, muista prosimioista ja varmasti suurista apinoista (jotka eivät kuulu mihinkään yksityisomistajaan - ei poikkeuksia).
Bushbabieja ei pidä sekoittaa hitaisiin loriseihin, joita ei ole helposti saatavana Yhdysvalloissa ja joita suurin osa ei voida pitää eettisesti lemmikkieläiminä.
8. Kapybaras ja Patagonian Cavies
Monet valtiot tai kreivikunnat, jotka vapauttavat jyrsijät villin tai eksoottisen eläimen määritelmästä ajatellen, että tämä luokka kattaa vain hamsterin kokoiset nisäkkäät, saattavat olla kiinnostuneita tietämään, mitkä eläimet täyttävät tämän määritelmän.
- Capybaras. Kapybarat ovat maailman suurin jyrsijä, joiden kellonopeus on vähintään 150 kiloa. Pelkästään niiden koko herättäisi kiinnostusta ei-eksoottisten lemmikkieläinten joukosta. Jos sinulla on piha, jolla on vesilähde, kuten uima-allas tai syvä lampi, nämä massiiviset puolivettäiset jyrsijät voivat olla mahdollisesti nautinnollisia lemmikkejä, jotka eivät selvästikään ole vaaraa niille, jotka eivät osallistu tämän eläimen hoitoon.
- Patagonian cavies. Patagonian cavies ovat pienempiä, maanpäällisempiä versioita eläimistä (molemmat liittyvät läheisesti marsuihin), jotka vaativat jonkin verran tilaa vaeltaa, eivätkä selvästikään ole myöskään vaarallisia.
Ajatus suuresta jyrsijästä kodin lemmikkinä voi kuulostaa oudolta toiselle, mutta se on todella vaaraton lemmikki, jonka ihmisen pitäisi antaa pitää, jos tämä on heidän toiveensa.
Video: Pet Capybara saa kotieläinlääkärin vierailun
9. Kinkajous
Ilmallisen popkulttuurin palvonnan ansiosta kinkajous on saattanut löytää tavan antaa itselleen nimi tyypillisten kissojen ja koirien omistajien joukossa. No, ainakin yksi:
Tämä omistaja Paris Hilton on nimeltään nimeltään Baby Luv. Tämä keskikokoinen lemmikki ei osoittautunut niin sopivaksi punaisen maton valokuviin. Jätä se naiiville kuuluisuuksille, jotta eksoottisille lemmikkien omistajille annetaan huonoja nimiä väärinkäytöksestä johtuen. Loogisen logiikan pitäisi saada joku päättämään, että tämä normaalisti salamyhkäinen arboreaalinen nisäkäs (pesukarhuperheestä) ei arvosta kirkkaita valoja ja vieraita skenaarioita. On myös laitonta pitää näitä eläimiä Kaliforniassa, samoin kuin kaikki muut kuin koirat tai kissat.
Eksoottisten lemmikkien omistaminen vaatii joitain terveen järjen jäänteitä ja 'eläinmakua', ja vaikka pieni Hilton nisäkkäästä hyökkäsi herra Hiltonille (puree useammin kuin kerran), hän meni sairaalaan tetanuskuvan vuoksi ja puremat kuvattiin. kuin pinnallinen. Siellä ei ollut elämää tuhoavia epämuodostumia, vain liian sensaatiokykyinen ja saalistuva media parhaimmillaan.
Kinkajous vaatii tilavan häkin ja tarvitsee pistorasian energiaansa yöllä. Johdonmukainen käsittely tekee niistä ihania lemmikkejä todellisille eksoottisten eläinten ystäville, ja ne ovat suhteellisen suosittuja eksoottisten nisäkkäiden suhteen. Coatimundis ja ringtail kissat ovat myös läheisesti sukulaisia eksoottisia lemmikkejä, jotka ovat samanlaisia. Niillä, jotka eivät ole omistajia, ei todellakaan ole liiketoimintaa, jos joku tuo yhden kodin.
Video: Kinkajou kuin lemmikit
10. Boa-supistajat
Kaikki matelijat ovat kodittomia ja niitä pidetään eksoottisina lemmikkeinä. Useimmat niistä ovat kuitenkin olennaisesti vaarattomia; sanat "boa constrictor" saattavat kuitenkin aiheuttaa vilunväristyksiä tyypillisessä käärme-o-phoben selkäosassa.
Jotenkin tämä eläin on saanut maineen olevan vaarallinen samalle tasolle kahdelle eniten kuolemaan johtaneelle suurelle lajille: Burman python ja verkkokykyinen python (näiden eläinten kuolleisuusaste on kuitenkin edelleen melko alhainen).
Joillekin ihmisille saattaa olla mielenkiintoista, että ennen vuotta 2010 boa-kammottajat olivat vastuussa Yhdysvaltojen mahdottomasta ihmisen kuolemantapauksesta huolimatta valtavasta suosituksesta matelijakaupassa. En myöskään ole tietoinen muiden maiden tapauksista, mutta Yhdysvallat on enemmän kuin riittävä otoskoko.
On monia surkeita ihmisiä, jotka tuntevat ikään kuin näiden kuristimien pitäjät ansaitsisivat kuoleman, mutta käärmeen omistajat tietävät, että heidän mahdollisuudet kuolla kuolleena moottoritiellä hakemaan lemmikkieläintensä illallista ovat poikkeuksellisen suuremmat.
Boa Constrictorsin aiheuttamat kuolemat
Vuonna 2010 lemmikki, 9-jalkainen boa-kuristin kuristi omistajaaan, kun hän näytti sitä ystävälle.
Siksi tämä laji on ilmeisesti aiheuttanut yhden kuoleman. Voisi kuitenkin vain kuvitella tyhmyyden ja epärehellisyyden, joka aiheutuisi, jos päättäisimme kieltää kaiken, joka on aiheuttanut yhden kuoleman.
Meidän olisi ensisijaisesti kiellettävä olemassaolomme. Vielä tärkeämpää on, että tämä napa keskittyy yleiseen turvallisuuteen, ja hyökkäystä eläimen omistajaa vastaan ei pidetä hyökkäyksenä osallistumattoman yleisön jäseniä vastaan. Joten boa-supistajien esiintymiset eivät ole pelkästään harteellisesti harvinaisia (kuten tapauksia suurempien käärmeiden kohdalla, jotka ovat tosiasiallisesti tappaneet ihmisiä, joilla esiintyy säännöllisiä esiintymisiä), mutta vielä harvemmin niitä esiintyy henkilöä kohden, joka ei ole mukana eläimen hoidossa.
Siksi, ilman perusteetonta pelkoa, epämukavuus naapurin kanssa, joka omistaa nämä eläimet, on perusteeton ja järjetön.
Päätös: Miksi eksoottiset lemmikkieläimet eivät uhkaa yleistä turvallisuutta
Sanat "eksoottinen lemmikki" pelkäävät monia, mutta harva tietävät, että tukeessaan eksoottisia lemmikkieläinten kieltäytymistä he saattavat antaa voimaantulon kieltoja omille lemmikkeilleen, kuten fretteille, sokerilaitteille ja valita jyrsijöitä, joita he eivät pidä eksoottiset tuotteet (puhumattakaan kotieläinten rodukohtaisesta lainsäädännöstä). Sana eksoottinen ei ole koskaan ollut synonyymi sanoille "suuri ja vaarallinen", mutta tietenkin, tämä on sen tärkein assosiaatio. Eläinten oikeuksien ryhmät eivät ole tietämättömiä sanasta - he vain pyrkivät olemaan hiljaa anti-asennossaan yleisempien ja vähemmän avoimesti uhkaavien eläinten, kuten siilien, sokerilaskijoiden, matelijoiden ja muiden, suhteen, jotta he voisivat saada tämän ryhmän tuen isot kaverit ensin. On kuitenkin monia artikkeleita, jotka osoittavat heidän inhoa pitävänsä jopa pieniäkin lemmikkejä.
Kiellettyjen eläinjärjestöjen (kuten Yhdysvaltain Humane Society tai Animal Legal Defense Fund) yhteinen taktiikka on aina niin hienovaraisesti heittää kaikki ns. Eksoottiset eläimet samaan luokkaan, kun nämä ryhmät puhuvat lainsäätäjille . Toisin sanoen, jos simpanssi huijaa heidän omistajansa, myös fennekkettu vastaa siitä. Jos ihminen hankkii apina vesirokot lemmikkieläinten Gambian pussitetusta rotasta, sinun tulee pelätä minkä tahansa muun eläimen tautia, jota ei ole kotieläiminä, vaikkakin kotieläimet kykenevät siirtymään zoonoosiin.
Voivatko kotieläimet tarttua mahdollisiin taudinaiheuttajiin tai aiheuttaa kuolemia? Ehdottomasti ja usein kotieläimet, kuten kanit, marsut ja kotieläimet, sisältyvät lemmikkieläinten eksoottisen zoonoosin arviointiin. Harvoin tapahtuu tällaisia tapauksia eläimistä, jotka ovat usein kiellettyjä, kuten villit kissat, koirat ja muut melko harvinaiset lemmikit. Jokaisella eläinlajilla on ainutlaatuisia riskejä - tämä koskee vain kaikkia eläimiä yleensä "kodinnasta" ja suosiosta riippumatta.
Siksi, kun sanon, että tässä luettelossa mainitut eläimet - jotka kaikki eivät ole laillisia joissain valtioissa - eivät "ole uhka yleiselle turvallisuudelle", en ehdota, että ne aiheuttaisivat nolla uhkia yksilöille kuten täytetty eläin ei tai että henkilön tulisi jättää pienet lapset yksin näiden eläinten kanssa ja nukahtaa viereisessä huoneessa, mutta että he aiheuttavat saman uhan tai paljon vähemmän kuin tyypillinen koira tai kissa.
Minkä tahansa kunnollisen kokoisilla eläimillä on hampaat ja ne voivat aiheuttaa pieniä vammoja. Tämä tulisi erottaa vakavasta vammasta (kaikki rinnastetaan, kun tekijä on eksoottinen lemmikki), mutta jopa tämän tapauksia ihmisille, jotka eivät ole suoraan yhteydessä eläimeen, on harvinaista tai niitä ei ole koskaan tapahtunut.
Lainsäädännölliset tavoitteet, joita eläinoikeusryhmät vaativat kieltojen asettamiseksi kaikille eläinryhmille poikkeuksetta varjolla, että ne kaikki ovat vaarallisia, vaikka jotkut selvästi eivät ole. He tietävät tämän, mutta heidän todellinen tavoitteensa on eliminoida eläinten omistajuus heidän ideologiansa tueksi. Keskustelu eksoottisten lemmikkien omistajuudesta tulee sitten taisteluksi, jonka puolella voidaan tehokkaasti hyödyntää muiden kuin eläimiin suuntautuneiden lainsäätäjien tietämättömyyttä.
